Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-460/2021 от 26.10.2021

Судья Уваров А.С. № 12-460/2021 (№ 5-943/2021)

64RS0022-01-2021-001941-29

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Мухиной А.В.

рассмотрев жалобу Е.В. на постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В.,

установила:

постановлением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 13 октября 2021 года Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и повергнута административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 39-40).

В жалобах, поданных в Саратовский областной суд, Е.В. просит судебный акт отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что факт нарушения законодательства не установлен, при производстве по делу были нарушены нормы процессуального и материального права. Ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела она была извещена по телефону накануне судебного разбирательства, в период нахождения в другом городе, в связи с чем, не имела возможности подготовиться в судебному заседанию, заключить соглашение с защитником. Доказательств того, что в момент осуществления А.В. видеозаписи в кабинете нотариуса Е.В., зафиксировавшей отсутствие у неё лицевой защитной маски, она совершала нотариальные действия и приём А.В. в материалах дела не имеется. В этот момент она находилась в своём рабочем кабинете, работала за компьютером, когда ворвался А.В. и стал осуществлять видеозапись. Факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлен, её вина не доказана (л.д. 43-49, 72-77).

В судебное заседание Е.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Изучив доводы жалобы, проверив законность принятого судьёй постановления, исследовав материалы дела и видеозаписи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2021 года в 11 часов 30 минут Е.В., в нарушение пункта 1.15.1 Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» во время осуществления приёма граждан на своём рабочем месте находилась в помещении нотариуса нотариального округа города Маркса и Марксовского района Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, без лицевой маски.

Изложенные в постановлении судьи обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2021 года серии АМ № (л.д. 1), объяснениями Е.В. (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции от 30 августа 2021 года (л.д. 12), заявлением А.В. на имя прокурора Саратовской области от 15 июля 2021 года о том, что нотариус Е.В. находилась при его приеме без лицевой маски (л.д. 5), фото (л.д. 13) и видеоматериалом (л.д. 6), а также иными материалами дела.

Фактические обстоятельства дела и вина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Срок давности для привлечения к ответственности не нарушен.

Назначенное заявителю административное наказание за совершение правонарушения в виде предупреждения соответствует тяжести деяния и санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, определено судьёй районного суда с учетом всех обстоятельств дела, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции ненадлежаще известил о судебном заседании, подлежит отклонению, поскольку заявитель вправе была заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, чего не было сделано.

Вопреки доводам жалобы, Е.В. во время видеосъёмки, проводимой А.В. осуществляла приём граждан, и обязана была находиться в защитной лицевой маске.

Доводы об отсутствии состава правонарушения опровергаются материалами дела. Оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решила:

постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В. оставить без изменения, жалобу Е.В. – без удовлетворения.

Судья ФИО3