Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1368/2019 (УИД 32RS0004-01-2017-002412-15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

г. Шатура Московской области 31 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлынина Дмитрия Игоревича к ООО «Вахта», Кузьмину Артему Васильевичу, Мамедову Тахиру Джахангир оглы, Магеррамову Исмаилу Агабек оглы о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль,

установил:

Хлынин Д.И. обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения требований просил признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-330210, №, двигатель - 108329, шасси - 1502040, цвет – синий (голубой), год выпуска 1994, оформленную на Кузьмина А.В.; признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-330210, №, двигатель - 108329, шасси - 1502040, цвет – синий (голубой), год выпуска 1994, оформленную на Мамедова Т.Д.о.; истребовать автомобиль марки ГАЗ-330210, №, двигатель - 108329, шасси - 1502040, цвет – синий (голубой), год выпуска 1994, у Магеррамова И.А.о.; признать за Хлыниным Д.И. право собственности на автомобиль марки ГАЗ-330210, № №, двигатель - 108329, шасси - 1502040, цвет – синий (голубой), год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №.

Истец Хлынин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Картавенко И.В. ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области по месту жительства ответчика Магеррамова И.А.о., а также исходя из того, что заявлено требование об истребовании из незаконного владения Магеррамова И.А.о. имущества - автомобиля марки ГАЗ-330210, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчики Кузьмин А.В., Мамедов Т.Д.о., Магеррамов И.А.о., представитель ООО «Вахта» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – представитель УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения на иск (л.д. 247-249 т. 2).

Третье лицо – представитель МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 14.08.2018 исковые требования Хлынина Д.И. к ООО «Вахта», Кузьмину Артему Васильевичу, Мамедову Тахиру Джахангир оглы, Магеррамову Исмаилу Агабек оглы о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19.03.2019 решение Володарского районного суда г. Брянска от 14.08.2018 отменено, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Постановлением Президиума Брянского областного суда от 21.08.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19.03.2019 оставлено без изменения.

Направляя гражданское дело по подсудности, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда указала, что кроме заявленных требований о признании недействительными сделок купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-330210, оформленных на Кузьмина А.В. и Мамедова Т.Д.о., истец просил суд истребовать спорный автомобиль из незаконного владения Магеррамова И.А.о., местом жительства которого является: <адрес>, что подтверждено сведениями ГИБДД о совершении регистрационных действий с транспортным средством ГАЗ-330210.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Шатурским городским судом установлено, что ответчик Магеррамов И.А.о. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.10.2013 (л.д. 116-128, 136, 230 т. 2). В период с 23.06.2011 по 22.06.2016 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 86 т. 2).

Из информации МО МВД России «Шатурский» от 14.10.2019 № 84/19620 следует, что при неоднократной проверке фактического места жительства гр. Магеррамова Исмаила Агабека оглы по адресу: <адрес> дверь никто не открыл. Со слов соседа из <адрес> ФИО9 установлено, что по данному адресу длительное время проживает гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно со своим сыном и его женой, гр. Магеррамов И.А.о. по данному адресу никогда не проживал и ему не знаком (л.д. 1 т. 3).

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ГАЗ-330210, VIN ХТН330210R1502040, год выпуска 1994, об истребовании которого просит истец, находится у Магеррамова И.А.о.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года) содержится разъяснение о том, что иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, являющегося собственником этих объектов.

Поскольку спорный автомобиль находится у ответчика Магеррамова И.А.о. зарегистрированного по адресу: <адрес>, на который истец отыскивает свои права, то дело подлежит рассмотрению по месту нахождения этого ответчика, которое к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области не относится.

Согласно положениям п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Хлынина Дмитрия Игоревича к ООО «Вахта», Кузьмину Артему Васильевичу, Мамедову Тахиру Джахангир оглы, Магеррамову Исмаилу Агабек оглы о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль для рассмотрения по подсудности в Дятьковский городской суд Брянской области по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Ленина, д. 115.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Н.А. Грошева