Дело № 2-3077/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Милютине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель Ю.П. к ФИО о взыскании суммы долга за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Кошель Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 59 020 421 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он одолжил ФИО денежные средства в размере 75 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Истец в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу возражал.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Суд установил, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., в суд с иском к ФИО Кошель Ю.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, иск о взыскании денежных средств к умершему гражданину не может быть предъявлен, возбужденное гражданское дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании изложенного, учитывая что требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно, возбужденное гражданское дело подлежит прекращению.
Суд разъясняет стороне истца право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 199, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кошель Ю.П. к ФИО о взыскании суммы долга за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Л.С. Кетова