Решение по делу № а-24/2019 от 05.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

с.Оса                                                                                      25 апреля 2019 года

Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., рассмотрев жалобу Халтакшинова М. П. на постановление, вынесенное инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2 по делу об административном правонарушении о привлечении Халтакшинова М. П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2 от <дата обезличена> Халтакшинов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Халтакшинов М.П., не согласившись с судебным постановлением, состоявшимся по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, обратился с жалобой в Осинский районный суд об отмене данного постановления, указав, что ему вменено, что <дата обезличена>, двигаясь по трассе <адрес обезличен> на 88 км, он, не соблюдая дистанцию с впереди идущим автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и допустил столкновение с автомашиной .... Указанные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку в тот день он двигался по центру правой полосы, имеющей два направления. В это время по левой полосе движения его обогнала автомашина ... под управлением ФИО1 Продолжая движение по левой полосе и проехав от него 50 метров, автомобиль ... резко повернул на правую сторону движения, по которой двигался он, и стал переезжать ей. Он, пытаясь избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем, стал уходить на обочину, но избежать столкновения не удалось и автомашины столкнулись на обочине. Полагает вменение ему нарушения п.9.10 ПДДД необоснованно, поскольку он двигался по своей полосе, водитель автомашины ... двигался по левой полосе движения и никаких знаков о том, что желает перестроиться на правую сторону, не подавал, встречного транспорта при этом не было. Полагает, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля ВАЗ-213100 под управлением ФИО1 В связи с изложенным, просит постановление от <дата обезличена> о привлечении его административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ признать незаконным и отменить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и обязан проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме.

Халтакшинову М.П. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.5., 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, отводов не заявлено. Халтакшинов М.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, просил суд отменить постановление как незаконное.

Инспектор ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2 в судебное заседание не прибыл по неизвестной суду причине.

Выслушав заявителя Халтакшинова М.П., также исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Халтакшинова М.П., проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

    Так, в соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита нарушенных или оспоренных прав и свобод.

     Однако за нарушение законодательства РФ, в частности, за нарушение правил дорожного движения Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения» (ст.31) предусматриваются различные виды ответственности, в том числе и административная. Привлечение нарушителя к ответственности осуществляется в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с нормами КоАП РФ протоколы и иные процессуальные документы являются источниками доказательств, и с точки зрения их допустимости и относимости должны быть составлены безупречно.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В качестве доказательства виновности Халтакшинова М.П. приведено постановление по делу об административном правонарушении.

При этом, как установлено судом, при установлении личности правонарушителя указано, что постановление составлено в отношении Халташинова М. П.. Вместе с тем, далее в данном постановлении, а также в представленных материалах по факту ДТП фамилия указана как Халтакшинов М.П., что является недопустимым.

Далее, в обжалуемом постановлении имеется явное исправление даты составления и даты совершения административного правонарушения, которое ничего не оговорено. Данные нарушения являются существенными.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение лицу, составившему постановление по делу об административном правонарушении, инспектору ИДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, судья,

решил:

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2 по делу об административном правонарушении <дата обезличена> в отношении Халтакшинова М. П. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, постановление с материалом по факту ДТП от <дата обезличена> возвратить на инспектору ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2 на новое рассмотрение

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Иркутском областном суде в порядке надзора.

Судья Осинского районного суда                      Ж.Р.Силяво