Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2019 от 11.03.2019

Дело №1-216/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    09 апреля 2019 года                                                                    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

подсудимого (ФИО)1,

    защитника - адвоката (ФИО)5, действующего на основании удостоверения (№) и ордера (№) от 12. 03. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего (ДД.ММ.ГГГГ), не судимого, осужденного:

(ДД.ММ.ГГГГ) Левобережным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ, наказание полностью отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый (ФИО)1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20.35 час. (ФИО)1 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Реализую свои корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины 12 плиток шоколада «<данные изъяты>» 160 гр. стоимостью 138 руб. 99 коп. за штуку на общую сумму 1667 руб. 88 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, держа шоколад в руках, направился к выходу из магазина. Когда (ФИО)1 проходил мимо кассы, пряча шоколад за спину, его окликнула заместитель директора магазина (ФИО)2, попросив остановиться и вернуть товар. Осознав, что его преступные действия стали очевидны, (ФИО)3 побежал к выходу из магазина. За ним побежала (ФИО)2, продолжая кричать ему вслед: «Стой! Верни товар!». (ФИО)1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, и игнорируя этот факт, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями (ФИО)1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1667 рублей 88 копеек.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16.09 час. до 16.11 час. (ФИО)1 прибыл в торговый зал магазина Пятёрочка (№)» АО ТД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, (ФИО)1, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с открытых стеллажей магазина тайно похитил: 3 упаковки кофе «<данные изъяты>» весом по 230 гр. каждая стоимостью 262 руб. 00 коп. за 1 шт., 3 упаковки кофе «<данные изъяты>» весом по 240 гр. каждая стоимостью за 1 шт. 599 руб. 00 коп., принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего, держа похищенное в руках, примерно в 16.11 час. (ФИО)1 вышел из торгового зала, не оплатив указанный товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2583 рубля 00 копеек.

Подсудимый (ФИО)1 предъявленное обвинение по каждому из двух эпизодов признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено (ФИО)1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. (ФИО)1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевших (ФИО)4 не возражал против особого порядка, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)1 обвинение по каждому из двух эпизодов обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия (ФИО)1 по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия (ФИО)1 по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому (ФИО)1 по каждому из двух эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого (ФИО)1, суд учитывает, что на момент совершения преступлений он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозами «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем двум эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (ФИО)1 по всем двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела заявления (ФИО)1 о совершенных им преступлениях (т. 1 л. д. 41, 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 по всем двум эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, имеет неофициальное место работы. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания по каждому из двух эпизодов руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу явок с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В действиях (ФИО)1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ по каждому из двух эпизодов.

При этом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд по всем двум эпизодам не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

        Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать (ФИО)1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ;

    признать (ФИО)1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 450 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеокамер, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                 Ю. И. Воищева