Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-566/2019 от 09.07.2019

Материал №4/16-566/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 09 августа 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Рахмуковой М.Н., участвующей на основании ордера № 47 от 08 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Данилова Ю.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Данилов Ю.В. осужден приговором Варненского районного суда Челябинской области от 18 октября 2013 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 апреля 2006 года окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания – 05 апреля 2013 года, конец срока наказания – 04 апреля 2025 года.

Осужденный Данилов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно в виде принудительных работ, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в отношении осужденного Данилова Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство и представление без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав адвоката, просившую ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство и представление, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и представления, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:

Находясь в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области допустил 4 нарушения режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 января 2014 года. С 12 июля 2018 года трудоустроен рабочим по ремонту и комплексному обслуживанию зданий, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится добросовестно. К труду по благоустройству ИУ относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допускал 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, а именно 06 августа 2014 года в виде устного выговора. Данное взыскание снято и погашено в установленном законом порядке. За период отбывания наказания в ИК-№ заслужил 13 поощрений. Последнее поощрение от 28 мая 2018 года в виде дополнительной посылки или передачи. Требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. С 17 января 2014 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. С 23 октября 2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации грубости не допускает, ведет себя тактично, вежливо. Форму одежды соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда имел иск на сумму 113 121 рубль, иск погашен полностью.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Данилов Ю.В. на момент обращения с ходатайствами фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 06 августа 2014 года в виде устного выговора. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Данилова Ю.В., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, отсутствие у осужденного Данилова Ю.В. неснятых и непогашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.

Наличие у осужденного 13 поощрений не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, хорошее поведение и труд в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью, кроме того, труд осужденного оплачивается, согласно ст.105 УИК РФ.

То обстоятельство, что Данилов Ю.В. на профилактическом учете не состоит, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

Как следует из выводов психологической характеристики на осужденного Данилова Ю.В.: Риск деструктивного поведения средний. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе средний, существует вероятность возможного рецидива.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Во взаимосвязи с исследованными доказательствами, при всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Данилов Ю.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Данилову Ю.В. следует отказать в замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Данилова Ю.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева