Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6231/2018 ~ М-5070/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-6231/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Вологда                                                                                       29 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Ананьева И.С.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернавского Ф. Н. к Костерину В. В., Костериной Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Костерину В.В., Костериной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.04.2017 Чернавский Ф.Н. и Костерин В.В. заключили договор займа, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 4% в месяц, срок возврата не позднее 17.05.2017. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Чернавский Ф.Н. и Костерин Е.С. 17.04.2017 заключили договор поручительства к договору займа от 17.04.2017, в соответствии с условиями которого Костерина Е.С. обязалась отвечать солидарно с Костериным В.В. перед Чернавским Ф.Н. за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору займа от 17.04.2017. Кроме того, 17.04.2017 заключили договор залога транспортного, принадлежащего ФИО2 на праве собственности VOLKSWAGEN TIGUAN 2013 года выпуска, (VIN) №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 603 113 руб. 01 коп., из них 500 000 руб. – сумма займа, 60 000 руб. – проценты за пользование займом со сроками платежа 31.03.2018, 30.04.2018 и 31.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2017 по 05.06.2018 в размере 43 113 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9231 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 300 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN 2013 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец Чернавский Ф.Н. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, действует через представителя Ананьева И.С., который в судебном заседании от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался, в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Костерин В.В. и Костерина Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства предусмотрен солидарный порядок ответственности поручителей.

Установлено, что 17.04.2017 Чернавский Ф.Н. и Костерин В.В. заключили договор займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях предусмотренных договором такую же сумму, а также уплатить проценты. Передача денежных средств оформляется распиской.

Срок возврата займа не позднее 17.05.2017 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4% в месяц. Выплата процентов производится ежемесячно до последнего числа каждого месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 17.04.2017 Чернавский Ф.Н. и Костерина Е.С. заключили договор поручительства, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Костериным В.В. всех своих обязательств по договору займа от 17.04.2017, заключенного между Чернавским Ф.Н. и Костериным В.В., по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до 17.05.2017 такую же сумму, а также уплатить проценты.

Кроме того, 17.04.2017 Чернавский Ф.Н. и Костерина Е.С. заключили договор залога транспортного средства, согласно которому Костерина Е.С. передала под залог Чернавскому Ф.Н. транспортное средство марки VOLKSWAGEN TIGUAN 2013 года выпуска, (VIN) №.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет, текущие платежи не вносит.

Факт передачи денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается распиской от 17.04.2017.

Таким образом, требование о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму займа за период с 18.05.2017 по 05.06.2018 составил 43 113 руб. 01 коп.

Расчет процентов проверен судом, является верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание, объем проделанной представителем истца работы по подготовке процессуальных документов, представлению интересов доверителя в суде (участие в судебных заседания), учитывая требования разумности и справедливости, категорию и степень сложности дела, полагает, что сумма в 60 000 руб. носит неразумный характер и полагает возможным снизить ее до 5000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9231 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чернавского Ф. Н. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Костерина В. В., Костериной Е. С. в пользу Чернавского Ф. Н. задолженность по договору займа от 17.04.2017 в размере 603 113 руб. 01 коп., из них 500 000 руб. – сумма займа, 60 000 руб. – проценты за пользование займом, 43 113 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2017 по 05.06.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9231 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2018 года.