Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2012 (2-3451/2011;) ~ М-3137/2011 от 05.12.2011

                                                                                                       Дело № 2 - 142/2012

       РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года                                                                              г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи: Матюхиной О.В.

при секретаре: Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» к Землякову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество должника

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Артеал» обратился в суд с иском, указав, что КПКГ «Артеал» и пайщиком Кооператива ФИО2 были заключен договор займа № К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, то есть <данные изъяты> годовых. Сумму займа, а также <данные изъяты> займа Земляков В.В. обязан был погашать ежемесячно согласно графику погашения платежей. Фактически заем по договору займа № № был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива в сумме <данные изъяты> рублей. За весь период действия указанного договора займа и по настоящее время Земляков В.В. ненадлежащим образом погашал сумму основного займа и <данные изъяты> по займу.

         В связи с чем, просят суд взыскать с Землякова В.В. в пользу КПКГ «Артеал» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация в размере <данные изъяты> по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на переданный в качестве залога автомобиль марки <данные изъяты> № год <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> № двигатель № кузов № цвет темно-коричневый, свидетельство о регистрации транспортного средства № №

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» по доверенности Бурханова Н.Ф. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Земляков В.В. извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Согласно ответа на запрос из ОАБ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Земляков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, а также материалов дела ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>.

По вышеуказанным адресам ответчик извещался надлежащим образом, однако извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав представителя истца по доверенности Бурханову Н.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Артеал» и Земляковым Виктором Владимировичем был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, то есть <данные изъяты> годовых (л.д. 17-18).

Сроки и сумма погашения, по заключенному между сторонами договору займа, оговорены в соглашении о погашении займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Земляков В.В. должен был <данные изъяты> числа каждого месяца уплачивать истцу <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей сумма ежемесячного погашения займа и <данные изъяты> рублей сумма погашения процентов по займу.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

Ответчик же Земляков В.В. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного, суду представлено не было.     

Согласно п.<данные изъяты> договора займа Пайщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты, предусмотренные настоящим договором, согласно соглашению о погашении Займа и процентов, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктами <данные изъяты> указанного выше Договора предусмотрено, что погашение займа производится ежемесячно, равными долями в соответствии с соглашением. Указанные в соглашении суммы должны вноситься не позднее числа каждого месяца, указанного в соглашении по настоящему договору в течение всего срока займа.

В случае несвоевременного погашения Пайщиком Займа, или процентов по Займу, Пайщик уплачивает Кооперативу <данные изъяты> от суммы общей невыплаченной Пайщиком задолженности по Займу за каждый день просрочки (пеня).

Из представленного суду расчета (л.д. 10-12) следует, что сумма основного долга Землякова В.В. перед банком по договору № № составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> рублей, повышенная компенсация в размере <данные изъяты> по договору в размере -<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Поскольку, доказательств того, что ответчиком обязательства исполнялись надлежащим образом суду представлено не было, сумму задолженности и расчет кем-либо не оспаривается, суд, принимает расчет истца и находит исковое заявление в части взыскания с Землякова В.В. в пользу КПКГ «Артеал» <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами Был заключен договор Залога автотранспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> год <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> № двигатель № кузов № цвет темно-коричневый, свидетельство о регистрации транспортного средства № №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из договора залога следует, что предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты> № года выпуска регистрационный знак № идентификационный номер <данные изъяты> № двигатель № кузов № цвет темно-коричневый (л.д. 21- 24, 26).

Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД по Волгоградской области Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения указанное выше автотранспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Учитывая изложенное выше суд, находит требования об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленные к Землякову В.В., подлежащими удовлетворению. Так же, поскольку в материалах дела имеется Акт оценки заложенного имущества (л.д. 23), подписанный сторонами, в котором определена стоимость заложенного автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, то суд находит возможным установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» к Землякову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество должника - удовлетворить.

Взыскать с Землякова Виктора Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» сумма основного долга по договору № в размере № рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа - № рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - № рублей, пени в размере № рублей, а всего № рубля (<данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Землякову Виктору Владимировичу автомобиль марки <данные изъяты> № год <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет темно- коричневый, свидетельство о регистрации транспортного средства №, осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Землякова Виктора Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль) <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись.           О.В. Матюхина