Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2014 от 15.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2014 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при секретаре Дуденковой М.А.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Баранова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, и представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславского С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Баранов О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Указывает на следующее. Им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Раскаивается в содеянном. Не имеет исполнительных листов. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен. Получил ряд специальностей. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе. Нарушений режима содержания не имеет. Отбывает наказание в облегченных условия отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Посещает библиотеку, храм, клуб. Общается только с положительно характеризующимися осужденными. Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными и близкими. По освобождении будет трудоустроен.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславский С.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Баранову О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении указано на то, что Баранов О.В. в учреждении содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Баранов О.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен. Имеет 18 поощрений. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Окончил ... и получил три специальности. Исполнительных листов не имеет. Признал полностью вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Поддерживает хорошие отношения с родственниками. Полагает целесообразным заменить неотбытую осужденным Барановым О.В. части наказания более мягким видом наказания,

Осужденный Баранов О.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Пояснил, что осужденный Баранов О.В. имеет поощрения за добросовестный труд и успехи в учебе. Имевшиеся у него взыскания сняты и погашены. Отбывает наказание в облегченных условиях. Трудится. Обучался. Имеет несколько специальностей. Относится к работе и учебе добросовестно. Активно участвует в жизни отряда, воспитательных мероприятиях. Исков не имеет. В настоящее время осужденный характеризуется положительно. Полагал целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Баранова О.В. и представления начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания данному осужденному. Считал, что данные о поведении осужденного за весь период отбытого срока наказания не свидетельствует о стабильности его поведения и, что на данный момент осужденный твердо встал на путь исправления и в отношении него достигнуты цели наказания.

Потерпевшая по уголовному делу – ФИО. заблаговременно неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по единственно известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока его хранения с почтовой отметкой об этом.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевшей, в отношении которой принимались меры к ее извещению.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом того, что он надлежаще извещен о времени и месте судебном заседании и просил его провести в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором ... от 14 апреля 2009 года Баранов О.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с учетом постановления ... от 20.07.2009 года, вынесенного в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 24 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением ... от 22 ноября 2012 года, вынесенным в порядке ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, переквалифицированы действия Баранова О.В. по приговору от 14 апреля 2009 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 30 января 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

По приговору ... от 14 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 22 ноября 2012 года) Баранов О.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 от назначенного срока наказания.

На момент рассмотрения представления и ходатайства Баранов О.В. отбыл 5 лет 3 месяца 9 дней, то есть более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытый срок составляет 7 месяцев 20 дней.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения по отбыванию наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных в суд материалов, личного дела осужденного и характеризующих данных на Баранова О.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержится в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд, в настоящее время осужденный Баранов О.В. нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Вежлив. Имел 4 взыскания, которые сняты досрочно. Имеет 18 поощрений – 7 за добросовестное отношение к труду, 3 за обучение, 8 квартальных. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Привлекался к работам по благоустройству без оплаты труда. Трудоустроен и относиться добросовестно к работе. Обучался и получил три квалификации. Относился добросовестно к обучению. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и воспитательных мероприятиях. Посещает храм. Соблюдает меры пожарной безопасности. Исполнительных листов не имеет. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает родственные связи. После освобождения имеет намерение порвать с преступным прошлым. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить оставшуюся неотбытую часть наказания осужденным более мягким видом наказания.

По ранее выданным характеристикам осужденный Баранов О.В. характеризуется следующим образом.

В январе, декабре 2010 года осужденный отрицательно характеризовался. Отказывался от работы; допускал мелкие нарушения; игнорировал меры воспитательного характера и участие в общественной жизни отряда; в декабре 2010 года меры воспитательного характера посещал по понуждению; в начале года поддерживал отношения с осужденными различной направленности, а в конце года ни с кем из осужденных не поддерживал отношения (т.1 ч.2 л.д.25, 27).

В августе 2011 года, несмотря на имевшиеся поощрения, Баранов О.В. также характеризовался отрицательно. При этом принимал участие в общественной жизни отряда; посещал меры воспитательного характера; учился; работал; в тоже время совершал мелкие нарушения (т.1 ч.2 л.д.39).

В декабре 2012 года, июле и ноябре 2013 года, в марте 2014 года на осужденного даны положительные характеристики (т.1 ч.2 л.д.81, 83, 90).

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, Баранов О.В. исполнительных листов не имеет (л.д.9).

За период отбытой части назначенного наказания осужденный 18 раз поощрялся администрацией учреждения, в большей степени по итогам квартала, (ДД.ММ.ГГГГ).

Наряду с этим осужденный имел 4 взыскания: ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ (т.1 ч.2 л.д.23, 24, 26, 32).

Кроме этого осужденный нарушал условия режима содержания и отбывания наказания, в связи с чем с ним проводилось 5 профилактических бесед: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 ч.2 л.д.21, 22, 30, 31, 36).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным написано заявление, в котором он указал на то, что осознает вину в совершенном преступлении полностью и в содеянном раскаивается (т.1 ч.2 л.д.56).

С ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания (т.1 ч.2 л.д.59).

Вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания подразумевает под собой активные действия со стороны осужденного доказать суду, что он твердо встал на путь исправления и действительно более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, которое ему назначено по приговору.

Проанализировав изложенные выше данные, характеризующие поведение осужденного Баранова О.В. за весь период отбытого им срока назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение Баранова О.В. на протяжении всего периода отбытого наказания не являлось стабильным. Наряду с поощрениями, им допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в результате чего к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, в том числе такие, как устные выговоры, а также неоднократно проводились беседы профилактического характера.

На протяжении всего периода отбытого срока наказания осужденный разнопланово характеризовался. В том числе характеризовался отрицательно, несмотря на поощрения.

Оценив приведенные выше данные, суд приходит к выводу о том, что ориентировочно с февраля 2012 года в поведении осужденного отслеживается тенденция к стабильности положительного проявления в его поведении. С этого момента осужденный не допускает каких-либо нарушений режима и правил содержания в исправительном учреждении, положительно характеризуется, заслуживает поощрения от администрации учреждения. Вместе с этим, несмотря на неоднократные отказы в удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный продолжает трудиться, положительно характеризоваться и периодически поощряться.

Таким образом, на настоящий момент в поведении осужденного отслеживается динамика положительного поведения, что свидетельствует о тенденции к исправлению осужденного и его стремлении к этому.

Между тем, Баранов О.В. осужден за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, совершенное в группе лиц.

Несмотря на наличие положительно характеризующих Баранова О.В. данных о его поведении за весь период отбытого на настоящий момент срока наказания, вместе с этим, с учетом характера и общественной опасности содеянного, с учетом неотбытой части назначенного наказания в сопоставлении с отбытой его частью при анализе поведения осужденного за весь период отбытого наказания, у суда не возникло убеждения в том, что, в настоящий момент, осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Приведенные выше данные о поведении осужденного и установленные обстоятельства не позволили суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, а оказанное осужденному судом доверие, в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, будет оправдано.

Суд полагает, что факт наличия 18 поощрений, принимая во внимание все данные о личности осужденного, вышеизложенное, на данный момент не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и представления начальника исправительной колонии.

Как уже указано выше, само по себе наступление формального основания для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является достаточным для удовлетворения такого ходатайства или представления исправительного учреждения.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд не соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения и находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о замене Баранову О.В. неотбытой части наказания по приговору ... от 14 апреля 2009 года более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Баранова О.В. и представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславского С.В. о замене осужденному Баранову О.В. неотбытой части наказания по приговору ... от 14 апреля 2009 года более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин