Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2020 ~ М-3273/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-4289/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                                                                       город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от 06.08.2019 Ярмоновой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабцентр», Асадулину В.Б. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Снабцентр» и Асадулину В.Б., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору поставки в размере 324 965 рублей 01 копейка, неустойку за период с 17.03.2020 по 16.06.2020 в сумме 14 948 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 рублей. В обосновании иска указано, что 15.08.2019 между ООО «Самсон-опт» и ООО «Снабцентр» был заключен договор № 1105-19 поставки товаров с отсрочкой платежа (далее - договор поставки). В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-опт» (поставщик) обязалось передать товар (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина Асадулина В.Б., который обязался отвечать за исполнение покупателем ООО «Снабцентр» всех обязательств перед поставщиком ООО «Самсон-опт» по договорам поставки товаров с отсрочкой платежа № 1105-19 от 15.08.2019, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других – расходов поставщика, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. ООО «Офисмаг-опт» в полном объеме выполнило обязательства по договору поставки, однако ООО «Снабцентр» своих обязательств по его оплате и в установленные договором сроки не выполнил. 27.03.2020 ООО «Офисмаг-опт» направило в адрес ООО «Снабцентр» претензию с требованием оплаты поставленного товара, которое оставлено последним без удовлетворения.

15.05.2020 завершена реорганизация ООО «Офисмаг-опт» в виде присоединения к ООО «Офисмаг», к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «Офисмаг-опт».

Поскольку до настоящего времени товар остается неоплаченным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Ярмонова Я.Н., действующая на основании доверенности от 06.08.2019, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Снабцентр» явку представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Асадулин В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 16.11.2020, занесенным в протокол судебного заседания, с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года между ООО «Офисмаг» (ранее ООО "Офисмаг-опт") (поставщик) и ООО «Снабцентр» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 1105-19, по условиям договора поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

В соответствии с условиями договора поставки ООО "Офисмаг " (ранее ООО "Офисмаг-опт") поставило ООО «Снабцентр» товар на общую сумму 324 965 рублей 01 копейка, что подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Как указывает истец, задолженность ООО «Снабцентр» по договору поставки по состоянию на 16.06.2020 составляет 324 965 рублей 01 копейка, что ответчиками не оспорено.

За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1 Договора поставки № 0299-16 от 01.04.2016).

Согласно п. 5.3 поставщик вправе в случае просрочки оплаты товара взыскать с покупателя пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата пени должна производится покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения вышеуказанного требования.

Согласно представленному истцом расчету сумма договорной неустойки по состоянию на 16.06.2020 составляет 14 948 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

15.08.2019 между ООО "Офисмаг " (ранее ООО "Офисмаг-опт") и Асадулиным В.Б. заключен договор поручительства № 1105-19, по условиям которого Асадулин В.Б. (поручитель) обязался отвечать перед ООО "Офисмаг-опт" (кредитором) за исполнение ООО «Снабцентр» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № 1105-19 с отсрочкой платежа от 15.08.2019, заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между тем, доказательства оплаты задолженности за поставку товара ответчиками в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику документально подтвержден, при отсутствии доказательств оплаты ответчиками товара, суд приходит к выводу об удовлетворены исковых требования в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истец при подаче настоящего иска в суд, уплатил госпошлину в размере 6 600 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 30.06.2020.

Поскольку исковые требования ООО «Офисмаг» удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 6 600 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Снабцентр» и Асадулина В.Б. в пользу ООО «Офисмаг».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабцентр», Асадулину В.Б. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Снабцентр», Асадулина В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» сумму основного долга по договору поставки в размере 324 965 рублей 01 копейка, неустойку за период с 17.03.2020 по 16.06.2020 в сумме 14 948 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 рублей, а всего 346 513 рублей 40 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме принято 17.11.2020 г.