Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2020 от 03.02.2020

№ 12-244/2020

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

г.Раменское                                    13 апреля 2020г.

    Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Павлова Виталия Александровича на постановление № 18810050190005063100 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МЫВД России «Раменское» ФИО1 от 31 января 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

                    Установил:

    Постановлением № 18810050190005063100 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МЫВД России «Раменское» ФИО1 от 31 января 2020г. Павлов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Согласно постановления, <дата>. Павлов В.А., управляя автомашиной <...>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу в зоне пешеходного перехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Павлов В.А. считает данное постановление незаконными и необоснованными, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку проезжая пешеходный переход в установленном в постановлении месте, никаких помех для пешехода он не создавал.

    Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление № 18810050190005063100 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МЫВД России «Раменское» ФИО1 от 31 января 2020г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При проверке представленных материалов дела судом установлено, что инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» при вынесении обжалуемого постановления нарушена процедура привлечения Павлова В.А. к административной ответственности, а именно в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют необходимые выводы о виновности лица, привлеченного к административной ответственности и назначении ему наказания за данное правонарушение.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, и выявленные судом нарушения являются существенными, что влечет отмену обжалуемого постановления.

С учетом того, что судом были выявлены процессуальные нарушения, являющиеся существенными и влекущими отмену постановления, суд не рассматривает иные доводы жалобы, связанные с невиновностью лица, привлеченного к административной ответственности.

Указанные выше нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а возможность устранения данных недостатков отсутствует, поскольку к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова В.А. следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810050190005063100 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МЫВД России «Раменское» ФИО1 от 31 января 2020г. - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Павлова Виталия Александровича - ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд.

Судья: подпись.