Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2016 ~ М-3163/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3514/2016            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                  г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

    Пермская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность товара – «мобильный телефон <данные изъяты>: №», в количестве одного грузового места, весом 0,44 кг., стоимостью <данные изъяты> USD, поступивший по накладной     № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс б/н от ДД.ММ.ГГГГ (транзитная декларация №).

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ рейсом <данные изъяты> авиакомпании «Аэрофлот Российские авиалинии» в составе консолидированной партии товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по процедуре таможенного транзита в адрес получателя «<данные изъяты>» поступил товар, обозначенный в грузовой авианакладной как «мобильный телефон» в количестве одного грузового места, весом 0,44 кг., стоимостью <данные изъяты> USD. Согласно отчету о принятии товаров на хранение (ДО1) № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный товар был помещен на склад временного хранения ООО « Аэропортовый грузовой комплекс». Срок временного хранения товаров, помещенных на временное хранение начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и предельный срок хранения товаров истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни от АО «<данные изъяты>» подано заявление, в котором указано, что мобильный телефон доставлен ошибочно и обществом не заказывался, также пояснили, что данный товар был заказан работником предприятия Морозовым К.Ю. до истечения срока временного хранения в адрес получателя направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков временного хранения и направлен Морозову К.Ю. по известному адресу. До истечения сроков временного хранения таможенное декларирование товара не произведено и товар таможенным органом не выпущен. В настоящее время мобильный телефон находится на складе временного хранения ООО «Аэропортовый грузовой комплекс».

Представитель Пермской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо АО «<данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд не явилось, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Заинтересованное лицо Морозов К.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Пермской таможней требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной в порядке особого производства.

Согласно акту таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ № произведено таможенное наблюдение за действиями Морозова К.Ю., установлено, что Морозовым К.Ю. для идентификации товара таможенным контролем произведено фотографирование товара, находящегося в закрытом помещении СВХ ООО «АГК». Установлено, что в закрытом помещении СВХ ООО «АГК» находится одно место, а именно: картонная коробка. При проведении осмотра установлено, что в картонной коробке находится упаковочный лист, картонная коробка прямоугольной формы с надписями «<данные изъяты>: №, <данные изъяты>», мобильный телефон, зарядное устройство и руководство пользователя (л.д. 23-26).

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара на хранение подтверждается, что на склад временного хранения ООО «Аэропорт грузовой комплекс» ДД.ММ.ГГГГ (ДО1) регистрационный номер в таможне: № помещен товар: «Мобильный телефон», 1 место, вес – 0,44 кг, стоимостью <данные изъяты> USD, дата истечения срока временного хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Морозову К.Ю. направлено уведомление о том, что на складе временного хранения ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» по ДО 1 № на временном хранении находится товар: «мобильный телефон». Сообщено, что с учетом информации ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении документов для признания товара бесхозяйным (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков временного хранения товара: «Мобильный телефон», 1 место, вес – 0,44 кг, стоимостью <данные изъяты> USD (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Морозова К.Ю. направлен акт об истечении сроков временного хранения на товар, находящийся на складе временного хранения ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» по ДО 1 № (л.д. 17-18).

На основании пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно сообщению АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон по авианакладной DHL № ими не заказывался и оплачивать связанные с грузом платежи они не намерены. Данный груз был заказан их работником Морозовым К.Ю. для личных нужд. Просят считать груз отправленным в их адрес ошибочно (л.д. 20).

Срок нахождения товара на складе временного хранения, который составляет согласно статье 170 Таможенного кодекса Таможенного союза два месяца, истек.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В части 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего по владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку помещенное на хранение движимое имущество, осталось не востребованным, суд приходит к выводу, что груз не имеет собственника, либо собственник отказался от груза, поэтому является бесхозяйным.

Частью 1 абзаца 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно статьям 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы в случаях, предусмотренных НК РФ, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу РФ, осуществляют привлечение к ответственности лиц за нарушение законодательства о налогах и сборах в связи с перемещением их через таможенную границу.

Из положений пункта 12 статьи 19 Федерального закона РФ № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в РФ» следует, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления: а) о принудительном взыскании таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, процентов и пеней; б) об обращении взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; в) о признании имущества бесхозяйным; г) в иных случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле и иным законодательством Российской Федерации;

Таким образом, Пермская таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных Пермской таможней требований в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество:

- «мобильный телефон <данные изъяты>: №», в количестве одного грузового места, весом 0,44 кг, стоимостью <данные изъяты> USD, поступивший по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс б/н от ДД.ММ.ГГГГ (транзитная декларация №).

Решение суда в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                        Т.Н. Коцур