Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2020 ~ М-950/2020 от 23.03.2020

Гражданское дело №...

54RS0№...-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г.                                                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю., с участием представителя истца Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» к Дворникову С.Г., Дворниковой С.М., Федорук В.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

установил:

Представитель ФГУП «Энергетик» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик Дворников С.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ними состоят на регистрационном учете и проживают Дворникова С.М., Федорук В.С., Дворников Г.С. Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в помещении не установлен, в связи с чем начисления по оплате горячей воды производятся исходя из норматива потребления коммунального ресурса. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно оплата ответчиками за потребление тепловой энергии не производится, за указанный период образовалась задолженность в размере ... руб. До предъявления указанного иска в суд, истец обращался к мировому судье Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должников Дорникова С.Г., дворниковой С.М., Федорук В.С. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель ФГУП «Энергетик» Иванова М. С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дворников С.Г., Дворникова С.М., Федорук В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчиков. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дворников С.Г., Дворникова С.М., Федорук В.С. проживающие по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по тепловой энергии.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, р.<адрес>, 30-8 является Дворников С.Г.

Ответчики Дворникова С.М., Федорук В.С., являющиеся членами семьи Дворникова С.Г., зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В связи с чем, ответчики несут солидарную обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила ... руб. расчет произведен с применением тарифов, установленных полномочными органами.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в указанном жилом помещении не установлен.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных ответчиком коммунальных услуг, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан. Контррасчет ответчиками представлен не был.

Доказательств произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб.

Правилами п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расчет пени истцом произведен верно, проверен судом и признан правильным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, взыскание с них судебных расходов также должно производиться в солидарном порядке (абз. 2 п. 5абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дворникова С. Г., Дворниковой С. М., Федорука В. С. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.