Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4887/2016 ~ М-3926/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года                                                                                                                          город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4887/16 по иску САО «ВСК» в лице Самарского филиала САО «ВСК» к Ивановой Л.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» в лице Самарского филиала САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 18.11.2013г. по вине ответчика, в котором был поврежден автомобиль, застрахованный у истца. Поскольку случай признан страховым САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 199 071,88 руб. Страховщику в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. Расчет суммы иска: 199 071,88 (сумма страховой выплаты) - 120 000 - 7 039,08 (износ 4,65%) = 72 032,80 руб. Просит суд взыскать с ответчика 72 032,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 руб. 98коп. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Иванова Л.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно адресной справке от 25.06.2016г. ответчик Иванова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована с 29.01.1997г. по адресу: <адрес>17, что относится к территории Промышленного района г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств нахождения ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4887/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (443111 ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░, 58░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░