Определение по делу № 2-633/2018 (2-7867/2017;) ~ М-7798/2017 от 08.12.2017

Копия

Дело № 2 – 633/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года                             г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием истца Валитовой К.А., представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Минибаева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитовой Ксении Андреевны к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Валитовой К.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 26 481,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260,95 руб., проценты за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 34 161,02 руб., возмещение морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденного, а именно 40 451,86 руб., сумму за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления и представление моих интересов в суде в размере 40 000 руб.

В исковом заявлении местожительства истца Валитовой К.А. указано по адресу: <адрес>; местонахождение ответчика ЗАО «МАКС» указано по адресу: <адрес>

Согласно справки из Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ истец зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>

В процессе судебного заседания ответчик пояснил, что филиал ЗАО «МАКС» в г.Уфа находиться по адресу: 450078, <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес местонахождения ответчика: 450078, <адрес>, расположен на территории Советского районного суда г.Уфы РБ, истец и ответчик ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Валитовой Ксении Андреевны к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о защите прав потребителей по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:            подпись                Е.Г. Баженова