Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2011 ~ М-1100/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-1727/11

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                            г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                  Романовской Н.В.

с участием помощника прокурора

Октябрьского района                     Толстых В.Л.

при секретаре                                Максимановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратился в суд в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 с иском к и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением в общежитии № по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что общежитие № по <адрес> является собственностью ЮЛ2 и находится в оперативном управлении ЮЛ4. По утверждению истца была зарегистрирована в общежитии № с ДД.ММ.ГГГГ, проживала в общежитии около <данные изъяты> лет, в настоящее время там не проживает, самостоятельно с регистрационного учета не снялась, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением общежития № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник ЮЛ1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ЮЛ3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, её местонахождения не известно, по месту регистрации не проживает.

ЮЛ5, назначенный в качестве представителя , в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ЮЛ4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – , в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что зарегистрирована в общежитии № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, проживала в указанном общежитии около <данные изъяты> лет, выехала, в настоящее время в общежитии не проживает, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

Суд, выслушав пояснения помощника ЮЛ1, представителя 3-го лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 3 Закона Российский Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что общежитие № по адресу: <адрес> является объектом федеральной формы собственности, закреплено за ЮЛ4 на праве оперативного управления /л.д. 21/.

Согласно ответа ЮЛ6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Как видно из искового заявления и акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общежитии проживала около <данные изъяты> лет, затем из общежития выехала добровольно, забрав свои вещи, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. За общежитие не оплачивает, места её нахождения не известно.

Судом была допрошена свидетель , которая суду пояснила, что она работает паспортистом в ЮЛ4 ответчик состоит на регистрационном учете в общежитии № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, проживала в общежитии около <данные изъяты> лет, затем добровольно выехала с общежития, её вещей в общежитии нет, плату за пользование койко-местом не вносит. Её место нахождения не известно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина не приобретшим право на жилое помещение, выселение является основанием для снятия с регистрационного учёта.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем на законных основаниях. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь не является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а потому, с учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, суд считает необходимым прекратить право пользования жилым помещением – общежитием по <адрес>.

Таким образом, совокупность собранных по делу, проверенных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, даёт основания для удовлетворения исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением в общежитии № по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением общежития № по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, общежитие №, <адрес>.

    Заочное решение может быть обжаловано в Облсуд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения путем подачи заявления в Октябрьский районный суд г.Новосибирска об отмене заочного решения суда.

Судья /подпись/

    Копия верна

    Судья

    Секретарь

Подлинник заочного решения суда от 19.04.2011 года подшит в гражданском деле № 2-1727/11, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска

Судья