Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2016 ~ М-2494/2016 от 07.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 10 августа 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Жуковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Жуковой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 162870 руб. сроком на 24 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства. Жукова В.А. обязалась ежемесячно до 20 числа производить гашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 8896 руб., однако неоднократно нарушала свои обязательства по договору в части своевременного гашения обязательных платежей по кредиту, в связи с чем, ей были направлены счета-требования об образовавшейся задолженности перед Банком с требованиями оплаты долга, которые остались не исполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137241,47 руб., из которых 117812,87 руб. – сумма основного долга; 9448,53 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 9371,43 руб. – сумма пеней по основному долгу; 608,64 руб. – сумма пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944.83 руб.

Истец – представитель Банка «Возрождение» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жукова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повестка, направленная в адрес ответчика по месту регистрации вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»(л.д.№). Согласно сведениям МО УФМС России по <адрес> Жукова В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. №

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»

разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Управляющего Шатурским филиалом Банка ФИО3, и ФИО7. был заключен кредитный договор № на сумму 162870 руб. сроком на 24 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26.5% годовых (заявление на предоставление потребительского кредита л.д. 4, Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов л.д. 12-14, информационный расчет по Договору л.д. 11).

На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.№) о выдаче кредита физическому лицу денежные средства были перечислены на счет заемщика Жуковой В.А. (выписка из лицевого счета л.д. №). Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 2.2., 3.1.2. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – «Условия»).

Согласно п.п. 5.1.1., 5.1.2. Условий Жукова Л.А. приняла на себя обязательство ежемесячно, до 20 числа, производить гашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 8896 руб.

Однако, как следует из приложенной к исковому заявлению выписки из лицевого счета, систематически нарушала взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносила несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 15№).

В силу п. 6.3. Условий в случае, если Заемщик не оплатил (полностью или в части) в установленный срок ежемесячный платеж (последний платеж), Банк направляет ему заказным письмом счет-требование, который содержит требование об оплате неоплаченной в срок суммы кредита; процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования (дату следующего платежа); суммы наложенного штрафа за неуплату в срок ежемесячного платежа.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жуковой В.А. направлялись счета-требования об образовавшейся задолженности перед Банком с требованиями оплаты долга, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Указанные требования в установленные сроки исполнены не были (№

В соответствии с п. 6.2. Условий в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования, к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 6.2. Условий в случае неуплаты ежемесячного или последнего платежа Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа.

Согласно расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137241,47 руб., из которых 117812,87 руб. – сумма основного долга; 9448,53 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 9371,43 руб. – сумма пеней по основному долгу; 608,64 руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.№

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3944,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3944,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Жуковой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 137241 (сто тридцать семь тысяч двести сорок один) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                       З.Г. Богаткова