Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2017 ~ М-1054/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чеснокову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чеснокову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «»ДжиИ Мани Банк» и Чесноковым Д.С. был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 145 852,81 руб.: из которых: просроченная ссуда в размере 116 224,44 руб.; просроченные проценты в размере 12 047,45 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 3 074,52 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 13 403,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 102,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 117,06 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «»ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Битель Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать 144 733,29 рублей из которых: просроченную ссуду в размере 116 224,44 рублей; просроченные проценты в размере 12 047,45руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 3 055,01 рубля; неустойка по ссудному договору в размере 12 303,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 102,84руб.

Ответчик Чесноков Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки по договору, не отрицал факт заключения кредитного договора, пояснил, что погашение по кредиту производил не всегда своевременно, но потом вносил денежные средства чуть больше, чем указано в графике платежей. Последняя оплата была в августе 2016 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 34,9% годовых, страховая премия 0,65% от суммы кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и не отрицалось ответчиком в судебно заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», факт переименования подтверждаются учредительным документами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В этот же день ОАО ИКБ «Совкомбанк» было зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.Чесноков Д.С. обязался погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 733,29 руб.

Банк направил Чеснокову Д.С. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Чесноков Д.С. не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по просроченной ссуде 116 224,44 руб., просроченные проценты в размере 12 047,45 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 3 055,01 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда первой инстанции. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, при определении суммы неустойки, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустоек, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустоек, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о возможности снижения неустойки по ссудному договору (12 303,55 руб.) до суммы 1 500 руб. и неустойки на просроченную ссуду (1 102,84руб.) до суммы 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 866 руб. 54 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чеснокову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснокову Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 326,90 руб., из них: просроченная ссуда – 116 224,44 руб., просроченные проценты – 12 047,45 руб., проценты по просроченной ссуде – 3 055,01 руб., неустойка по ссудному договору – 1 500 руб., неустойка на просроченную ссуду – 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866,54 коп., а всего 137 193 (Сто тридцать семь тысяч сто девяносто три) рубля 44 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 23.05.2017 г.

Судья З.Р. Лапшина