Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3858/2012 от 11.05.2012

Судья Семенов А.П.

Дело № 22-3858

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Евстюниной Н.В., Ошеева О.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Корневой О.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 февраля 2012 года, которым

КОРНЕВА О.В., дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 24 февраля 2012 года.

Решен вопрос по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам и несовершеннолетним детям, оставшимся без попечения.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденной Корневой О.В. и выступление адвоката Голубева А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнева О.В. признана виновной в умышленном причинении смерти Б., совершенном около 23 часов 7 декабря 2011 г. в **** Пермского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Корнева О.В. указывает, что умысла на убийство Б. у нее не было. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал конфликт, размахивал перед ней ножом, она пыталась выхватить у него нож. Б. нанес ей удар ножом в предплечье. Когда ей удалось выхватить нож, Б. навалился на нее. Она оттолкнула Б., не понимая, что нож уже в руке, осознать всего, что может случиться, не успела. Она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состояла, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит снизить срок наказания.

В возражении государственный обвинитель Зарубин Н.М. просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда о виновности Корневой О.В. в умышленном причинении смерти Б. являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Доводы осужденной Корневой О.В. об отсутствии умысла на убийство всесторонне проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Виновность Корневой О.В. установлена на основании показаний свидетелей К., К1., З., Ш., Ш1., материалов дела, а также показаний самой осужденной Корневой О.В.

Так, из показаний Корневой О.В. следует, что во время распития спиртного между ней и Б. произошла ссора. Б. нарезал хлеб, встал напротив нее, размахивал ножом, высказывал претензии. Она попыталась отобрать нож, Б. его не отдал, но в ее сторону нож не направлял, каких-либо угроз в ее адрес не высказывал, отходил от нее. Она надвигалась на него, разозлившись, она попыталась вновь отобрать нож, порезала руку. Когда она выхватила нож, Б. стал наваливаться на нее, тогда она оттолкнула его двумя руками, в правой был зажат нож лезвием вниз.

Суд обоснованно признал показания Корневой О.В. достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подробны, детальны, подтверждены другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей К., К1., Ш., З. следует, что они каждый видели Б. лежащим в коридоре квартиры, в области ключицы слева у него имелась ножевая рана.Согласно показаниям свидетеля Ш1. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Корневой О.В., которая рассказала, что, разозлившись, выхватила у Б. нож и со словами «да иди ты отсюда» двумя руками, водной из которой был нож, оттолкнула от себя Б., причинив ножевое ранение в область ключицы слева.Согласно заключению эксперта смерть Б. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением левого легкого и аорты с развитием массивной кровопотери. Колото-резаная рана в подключичной области образовалась от одного воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.Совокупность собранных по делу доказательств признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.С учетом особенностей орудия преступления, механизма причинения телесных повреждений, локализации удара суд обоснованно пришел к выводу о совершении Корневой О.В. убийства Б. и квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.Выводы суда о наличии умысла на совершение убийства мотивированы в приговоре. Судом не установлено данных, свидетельствующих о нахождении Корневой О.В. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны и совершении преступления при ее превышении. Какого-либо действительного нападения на Корневу О.В. со стороны Б. не было, угроз применения насилия, опасного для жизни, Б. не высказывал, ножом не угрожал. Напротив, отходил от Корневой О.В., которая наступала на него, пыталась выхватить нож и, выхватив, тут же нанесла удар ножом Б., оттолкнув его. Данные обстоятельства осужденной не оспариваются. О том, что Корневой О.В. был нанесен удар, свидетельствует глубина раневого канала 11 см и направление спереди назад слева направо и сверху вниз.

Су в полной мере учел данные о личности осужденной, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекалась. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения Корневой О.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Корневой О.В. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.

Наказание Корневой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 февраля 2012 года в отношении Корневой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Корневой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: