Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-244/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-244/2018

Следственный № 11801300001000070

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 апреля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого Войнова ФИО17

его защитника - адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 018311 от 25 апреля 2018 года,

подсудимого Войнова ФИО18.,

его защитника - адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 019534 от 18 апреля 2018 года,

подсудимого Коновалова ФИО19

его защитника - адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 000296 от 15 февраля 2018 года,

подсудимого Грузинского ФИО20

его защитника - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 019409 от 20 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Войнова ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Войнова ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Коновалова ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Грузинского ФИО20, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Войнов ФИО17 Войнов ФИО18 Коновалов, Грузинский совершили грабёж, то есть открытое хищение имущества ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в г. Петропавловке-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Грузинский, находясь в <адрес>, предложил Войнову ФИО17., Войнову ФИО18., Коновалову вступить в предварительный сговор для совершения открытого хищения имущества у ФИО13, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, с незаконным проникновением в его квартиру, расположенную по <адрес>, на что последние согласились, тем самым вступив в предварительный сговор, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, а также в пользу соучастников преступления, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, то есть с целью грабежа.

В целях реализации умысла, продолжая находиться в указанной квартире, для облегчения совершения преступления Войнов ФИО17., Войнов ФИО18 Коновалов, Грузинский распределили между собой преступные роли, согласно которым Войнов ФИО18. и Войнов ФИО17 должны любым способом заставить ФИО13 открыть дверь квартиры и проникнуть в неё, после чего применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также закрыть его в одном из помещений квартиры, чтобы он не мог им воспрепятствовать. В свою очередь, Грузинский и Коновалов должны были находиться на лестничной площадке этажом выше квартиры ФИО13 и следить за обстановкой, а по сигналу от одного из Войновых проследовать в квартиру, проникнув в неё, где, действуя совместно в рамках единого преступного умысла, открыто похитить принадлежащее ФИО13 имущество с целью дальнейшего обращения в свою пользу, после чего с места преступления скрыться. Также указанные лица договорились в случае необходимости действовать по обстановке.

В период с 14 часов до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Войнов ФИО17., Войнов ФИО18 Коновалов и Грузинский проследовали в подъезд 1 <адрес>, где Грузинский и Коновалов поднялись на лестничную площадку четвёртого этажа, откуда с целью своевременного предупреждения остальных соучастников о возможном обнаружении и пресечении их действий третьими лицами следили за окружающей обстановкой, а Войнов ФИО18. и Войнов ФИО17., одев на голову заранее приготовленные маски с целью сокрытия своих лиц, подошли к двери <адрес>, расположенной на третьем этаже, постучали в дверь, которую им открыл брат отсутствовавшего в квартире ФИО13 - ФИО14 Воспользовавшись данным обстоятельством, Войнов ФИО17 и Войнов ФИО18 незаконно проникли в указанную квартиру, где Войнов ФИО18 применил в отношении ФИО14 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении пощечины открытой ладонью правой руки в левую область лица, от которой последний испытал физическую боль, и его запирании с целью пресечения попыток воспрепятствовать их деятельности в туалетной комнате, дверь которой удерживал Войнов ФИО17 сопровождавшегося угрозой о продолжении применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившейся в имитации Войновым ФИО18 извлечения у себя из-за спины не имевшегося у него на самом деле при себе оружия или иного предмета, с одновременным обращением к Войнову ФИО17. со словами - «Ствол у тебя?» и к ФИО14 со словами - «Замолчи и иди в туалет!». После чего Войнов ФИО18 в то время как его брат Войнов ФИО18 удерживал дверь в туалет, где был заперт ФИО14, позвал в квартиру находившихся на лестничной площадке четвёртого этажа Грузинского и Коновалова, которые проследовали без согласия на то собственника в квартиру, тем самым незаконно в неё проникли, после чего Войнов ФИО18., Коновалов и Грузинский в указанный период времени, находясь в зале квартиры, осознавая, что их намерения и действия очевидны для ФИО14, похитили принадлежащее последнему имущество: телевизор марки «ЭлДжи», модель 47 ЭлВи575 Эс, стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющий для ФИО14 материальной ценности мобильный телефон марки «Флай», модель ЭфЭф 179, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые: Войнов ФИО18., Войнов ФИО18 Коновалов, Грузинский согласились с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признали полностью и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимым понятно, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и согласны с обвинением, заявленные ими добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимых Войнова ФИО18, Войнова ФИО18, Коновалова ФИО19, Грузинского ФИО20 в содеянном доказана и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Войнов ФИО18 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, алкоголизмом, наркоманией или иной зависимостью не страдает (т. 2 л.д. 239-240).

Согласно заключению судебной сексолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; признаков алкоголизма, наркомании или иной зависимости не выявлено (т. 3 л.д. 13-14).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Грузинский каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, алкоголизмом, наркоманией или иной зависимостью не страдает (т. 3 л.д. 1-3).

Принимая во внимание данные заключения экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых каких-либо заболеваний психики (т. 3 л.д. 29, 83, 114, 143), суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершённое ими преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого Войнова ФИО18. установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России он не судим (т. 3 лд. 24, 25, 26-27).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 3 л.д. 28).

По месту проживания жалоб от соседей и родственников не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 3 л.д. 31).

Исследованием данных о личности подсудимого Войнова ФИО18 установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России, копиям приговоров, на момент совершения преступления он судим (т. 3 л.д. 39 40-42, 43-44, 49-52, 55-58, 59-67, 68-69, 70-72, 73-74, 75-77, 78-80, 81-82).

С 2015 года состоит на диспансерном учёте в наркологическом диспансере Камчатского края (т. 3 л.д. 84).

По месту проживания жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств; привлекался к административной ответственности по ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, а также к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 88).

За время обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проявил средние способности в освоении общеобразовательных дисциплин, на него поступали жалобы от преподавателей, нарушал правила внутреннего распорядка и устава техникума, на замечания педагогов реагировал не всегда правильно, однако в результате беседы ошибки признавал, состоял на учёте в ПДН, был отчислен в связи с переводом для дальнейшего обучения в политехнический техникум (т. 3 л.д. 90).

Исследованием данных о личности подсудимого Коновалова установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ИЦ УМВД России по республике Бурятия, ГИАЦ УМВД России, копии приговора, на момент совершения преступления он не судим (т. 3 л.д. 129, 130-132, 133, 134-135, 140-141).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 3 л.д. 142).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также к уголовной ответственности; на профилактическом учёте в ОУУП и ПНД полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 3 л.д. 145).

За время обучения в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ проявлял любознательность и постоянный интерес к изучению предметов, обладал хорошими организаторскими способностями, принимал активное участие в культ-массовой работе, занимался волонтерской деятельностью, с однокурсниками поддерживал дружеские, доброжелательные отношения; в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был; на 4 курсе начал пропускать занятия, в связи с чем с ним неоднократно проводились профилактические беседы; по итогам 2016-2017 годов отчислен за неуспеваемость (т. 3 л.д. 147).

По месту прежнего места работы у ИП «<данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный, исполнительной и аккуратный работник, обладающий такими качествами характера как трудолюбие и честность; в части исполнения своих должностных обязанностей нареканий от руководства не имел (т. 3 л.д. 149).

Исследованием данных о личности подсудимого Грузинского установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России, копии приговора, на момент совершения преступления он не судим (т. 3 л.д 94, 95-97, 98-99,101-112, 129).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 3 л.д. 113).

По месту проживания жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало; был замечен в злоупотреблении спиртных напитков и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в настоящее время не работает, соседями характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 117).

За время обучения в <данные изъяты> показал средние способности к обучению, систематически пропускал занятия в школе; по итогам 2015-2016 учебного года был оставлен на повторное обучение; по характеру скрытный, малообщительный, во взаимоотношениях с педагогами вёл себя достаточно доброжелательно; был замечен в совершении противоправных действий, подвержен влиянию со стороны окружающих; интересы поверхностные, формируются больше под влиянием других; состоял на внутришкольном учёте, в общественной жизни школы участия не принимал (т. 3 л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Войнову ФИО18., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данное объяснение (т. 1 л.д. 29) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, наличие инвалидности второй группы (т. 3 л.д. 20), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Войнову ФИО18., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данное объяснение (т. 1 л.д. 28) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коновалову, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 9-11, 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данное объяснение (т. 1 л.д. 31-32) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, добровольное возмещение причинённого в результате преступления имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 110), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грузинскому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данное объяснение (т. 1 л.д. 30) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личности подсудимых, их молодой возраст, состояние здоровья отца Войнова ФИО18 и Войнова ФИО18, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер наступивших последствий, а также принимая во внимание то, что Войнов ФИО18., будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, совершил тяжкое преступление, способ и обстоятельства совершения которого свидетельствует о его повышенной общественной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без определения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Определяя подсудимым размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ, а также назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Войнов ФИО18. и Коновалов ранее не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, данные об их личностях, их молодой возраст, наличие места жительства и регистрации, ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у Войнова ФИО18 инвалидности второй группы, состояние здоровья его отца; наличие на иждивении у Коновалова малолетнего ребёнка, добровольное возмещение последним причинённого в результате преступления имущественного ущерба и морального вреда, суд полагает возможным оказать Войнову ФИО18 и Коновалову доверие и назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на них исполнение определённых обязанностей.

Поскольку преступление по настоящему приговору Коновалов совершил до вступления приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ учитывая, что Войновым ФИО18 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное указанным приговором условное осуждение подлежит отмене.

Окончательное наказание Войнову ФИО18 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для определения подсудимому Войнову ФИО18 условного осуждения не имеется.

Суд не находит оснований для определения условного осуждения подсудимому Грузинскому, поскольку его исправление без реального отбывания наказания суд полагает невозможным, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении Грузинского имеется вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения с наказанием, назначенным настоящим приговором.

Поскольку преступление по настоящему приговору Грузинский совершил до вступления приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения для отбывания Войнову ФИО18 наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания Грузинскому наказания, с учётом осуждения последнего ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимых Войнова ФИО18 Войнова ФИО18 Грузинского, обстоятельств совершения инкриминируемого им деяния, суд не усматривает оснований для изменения Войнову ФИО18, Грузинскому меры пресечения в виде заключения под стражей, а Войнову ФИО18 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 46, 47) до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Коновалову подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Войнову ФИО18 в ходе предварительного следствия адвокатом Ловцовой в размере 9 984 рублей (т. 3 л.д. 184), в судебном заседании в размере 4704 рублей, а также адвокатом Столбоушкиной в размере 2 352 рублей; Войнову ФИО18 в ходе предварительного следствия адвокатом Ловцовым в размере 17 040 рублей (т. 3 л.д. 185), а также в судебном заседании в размере 7 056 рублей; Коновалову в ходе предварительного следствия адвокатом Котковой в размере 9 984 рублей (т. 3 л.д. 183); Грузинскомув ходе предварительного следствия адвокатом Марычевым в размере 17 040 рублей (т. 3 л.д. 182), а также в судебном заседании в размере 7056 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Войнова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Войнову ФИО18. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Войнова ФИО18 исполнение определённых обязанностей: учиться или трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства - и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Меру пресечения Войнову ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать Войнова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Войнову ФИО18 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Войнову ФИО18 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом отбытого наказания в виде 280 часов обязательных работ, что, в соответствии со ст. 71 УК РФ, составляет 1 месяц 5 дней лишения свободы, и окончательно назначить Войнову ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание Войнову ФИО18 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Войнова ФИО18 под стражей до судебного разбирательства с 20 января по 26 апреля 2018 года.

Меру пресечения Войнову ФИО18 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Коновалова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коновалову ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Коновалова ФИО19 исполнение определённых обязанностей: учиться или трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства - и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Приговор Петропавловск-Ка мчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Коновалову ФИО19 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Коновалова ФИО19 из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать Грузинского ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 2 лет 6 месяцевлишения свободы и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Грузинскому ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Наказание Грузинскому ФИО20 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Грузинского ФИО20 под стражей до судебного разбирательства с 20 января по 26 апреля 2018 года.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Грузинскому ФИО20 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 75216 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Войнова ФИО18 Войнова ФИО18 Коновалова ФИО19 Грузинского ФИО20. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий