Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2020 (2-5409/2019;) ~ М-4577/2019 от 19.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

С участием помощника судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2020 по иску Кузнецовой О.Л. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова О.Л. в лице представителя по доверенности Абжалимовой Ж.Д. обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 15.01.2020г.

15.01.2020г. на подготовку дела к судебному разбирательству стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

На запрос суда Департаментом градостроительства г.о. Самара была предоставлена информация о месте расположения испрашиваемого в собственность земельного участка, в которой указано, что часть земельного участка, площадью 654 кв.м., расположена в границах красных линий.

Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.02.2020 г.

Однако после ознакомления 17.01.2020 г. с материалами дела, что подтверждается подписью об ознакомлении, представитель истца Абжалимова Ж.Д., истец 12.02.2020 г. в судебное заседание вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой О.Л. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева