Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2013 от 18.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви 18 сентября 2013 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Павлова Н.А., родившегося хх.хх.хх г., ... КАССР, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

Павлов Н.А. хх.хх.хх г. в ... часов ... минут в ..., возле здания ... ... во время проверки документов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейскому старшему УУП ОП по Суоярвскому району МО МВД РФ «Кондопожский» ФИО8, исполняющему служебные обязанности, что выразилось в неадекватном восприятии требований сотрудника полиции, закрылся в машине и не предоставлял для проверки документы, а также отказывался сесть в служебный автомобиль для следования в ОП по Суоярвскому району. На неоднократные требования участкового прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения Павлов Н.А. вину признал, не отрицал, что хх.хх.хх г. около ... часов закрылся в своем автомобиле и не выполнял требования сотрудника полиции о предоставлении документов и отказывался проследовать в служебную машину. Свои действия объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и боялся, что может быть лишен водительских прав. В настоящее время раскаивается в содеянном.

Судья, заслушав Павлова Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., Павлова Н.А. хх.хх.хх г. в ... часов ... минут в ... возле здания ... ... во время проверки документов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейскому старшему УУП ОП по Суоярвскому району МО МВД РФ «Кондопожский» ФИО9, исполняющему служебные обязанности, что выразилось в неадекватном восприятии требований сотрудника полиции, закрылся в машине и не предоставлял для проверки документы, а также отказывался сесть в служебный автомобиль для следования в ОП по Суоярвскому району. На неоднократные требования участкового прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Помимо признания вины самим Павловым Н.А., его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Кондопожский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 Оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Павлова Н.А. от административной ответственности не имеется. Смягчающим наказание Павлова Н.А. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Павлова Н.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Павлова Н.А., родившегося хх.хх.хх г., ... КАССР, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия в ГРКЦ Национального банка РК Банка России в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»______ 2013.

Штраф добровольно на _______ 2013 не оплачен (оплачен).

Судья           В.Г. Ерохина