Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-805/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-805/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,

подсудимого Рябкова Е.С., защитника – адвоката Безруких А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рябкова Е.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.04.2017 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 06.12.2018 водворен в места лишения свободы;

- 09.01.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 25.01.2019 водворен в места лишения свободы, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23.05.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.04.2017) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.05.2020 не отбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней (отбытый срок составляет 6 месяцев 12 дней),

находящегося под стражей с 07.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябков Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рябков Е.С. 03.09.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь около кафе «Название1», расположенного по <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в кафе и выполняет свои должностные обязанности <данные изъяты>, тем самым должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, расположенного при входе в помещение вышеуказанного кафе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество: смартфон «Honor 7A Pro» в корпусе синего цвета, стоимостью 5500 рублей; две сим-карты, чехол силиконовый прозрачный, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, оформленную на имя ФИО1, электронный пропуск в «Томский аграрный колледж», выданный на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рябков Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рябкова Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябкова Е.С., согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябкова Е.С., согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих нахождение Рябкова Е.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый Рябков Е.С. данное обстоятельство отрицает, суд учитывая положение ч.3 ст.14 УК РФ о необходимости трактовать все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябкова Е.С., совершение им преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый Рябков Е.С. принес свои извинения потерпевшей, которые та приняла.

В то же время суд учитывает, что Рябков Е.С. ранее судим за преступления против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного Рябковым Е.С. преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

По данным участкового уполномоченного Рябков Е.С. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о склонности Рябкова Е.С. к совершению преступлений и нецелесообразности применения к нему условной меры наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении Рябкова Е.С. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Рябкова Е.С., но в то же время, учитывает требования ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми Рябкову Е.С. не может быть назначено наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Поскольку в настоящее время Рябков Е.С. отбывает наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с положениями ст.ст. 70, 71 УК РФ.

К отбыванию наказания подсудимому Рябкову Е.С. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09.01.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.09.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░ «Honor 7a Pro» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2021

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-805/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Докукина Карина Оганезовна
Ответчики
Рябков Евгений Святославович
Другие
Безруких Андриан Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мысливцев Д. Ю.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.10.2020Передача материалов дела судье
10.11.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
10.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Судебное заседание
31.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2021Дело оформлено
11.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее