Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2021 (2-513/2020;) ~ 2-450/2020 от 13.11.2020

Решение изготовлено в окончательном виде 19.01.2021 года

Дело № 2-83/2021

УИД № 24RS0021-01-2020-000792-51

г. Иланский 13 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркевич О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Канске Красноярского края (межрайонное) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с 27.07.1994 года по настоящее время работает в медицинском учреждении, занимаясь лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения. Так как стаж работы истца по указанному профилю составляет более 25 лет, 05.02.2020 года, истец обратился в ГУ УПФ РФ в Иланском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением № в назначении пенсии истцу было отказано. Решением Иланского районного суда от 24.08.2020 года решение УПФ РФ в Иланском районе Красноярского края № об отказе в установлении пенсии признано незаконным, суд обязал УПФ РФ в Иланском районе Красноярского края включить в льготный стаж истца, спорные периоды работы дающие право на назначение страховой пенсии.

Решение вступило в законную силу 29.09.2020 года, однако до настоящего времени истцу пенсия не назначена и не выплачивается. Согласно ответа УПФ РФ в Иланском районе от 30.10.2020 года, поскольку решение суда не содержит даты назначения пенсии, истец не может мне ее начислить.

Истец просит обязать истца назначить пенсию с 15.04.2020 года.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в лице своего представителя Турченок Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Ответом от 30.10.2002 года, истцу был дан ответ что, оснований для назначения пенсии истцу с 05.02.2020 года не имеется, поскольку в решении суда отсутствует конкретная дата назначения пенсии и на данную дату у истца право на назначение страховой пенсии по старости отсутствует. Истцу было разъяснено право обратиться в ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем пенсия истцу была назначена с 10.11.2020 года.

Суд, изучив материалы, выслушав объяснения представителя ответчика, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Иланского районного суда Красноярского края от 24.08.2020 года, решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) № об отказе Шаркевич О.В. во включении периодов нахождения Шаркевич О.В. на курсах повышения квалификации:

-с 17.10.2007 года по 17.11.2007 года,

-с 07.09.2008 года по 01.11.2008 года,

-с 18.10.2012 года по 16.11.2012 года,

-с 15.10.2017 года по 12.11.2017 года,

Период работы Шаркевич О.В. с 04.08.1998 года по 01.09.1998 года было признано незаконным.

Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) включить вышеуказанные периоды работы в стаж дающий право на назначение пенсии по старости досрочно. Решение суда вступило в законную силу 29.09.2020 года.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии с 05.02.2020 года, что ответчиком не оспаривалось. Ответом ГУ УПФ РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) истцу был дан ответ об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием у истца такого права.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в п.3 ст.10 указано, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В данном случае, судом учитывается, что истец обратилась за назначением пенсии к истцу 05.02.2020 года, однако поскольку ответчик не включил в стаж спорный период работы истца, последнему было отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, что также подтверждается решением ГУ УПФ РФ в Иланском районе (межрайонное). С учетом этого, у истца отсутствовал требуемый стаж в 25 лет, что указано в решении ГУ УПФ РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное). В связи с этим, истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в его льготный стаж, спорных периодов работы дающих право на назначение страховой пенсии и 24.08.2020 года исковые требования истца были удовлетворены. С учетом того, что ответчик на основании решения суда, включил спорные периоды в льготный стаж, у истца по состоянию на 15.10.2019 года уже был выработан трудовой стаж в 25 лет, а с учетом вышеуказанного закона, истец по состоянию на 15.04.2020 года имел право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Шаркевич О.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) о назначении пенсии –удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) назначить Шаркевич О.В. страховую пенсию по старости с 15.04.2020 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) в пользу Шаркевич О.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е.Сасенко