Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2020 ~ М-1875/2020 от 11.03.2020

Дело № 2- 2631\2020

10RS0011-01-2020-002386-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Изрец К.А., с участием прокурора Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцко Ирины Анатольевны к Яцко Александру Николаевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем стороны вновь сошлись, жили одной семьей некоторое время и проживали совместно в принадлежащем истцу доме. Совместное проживание к сохранению семьи не привело. Истец предупреждала ответчика о необходимости освобождения жилого помещения, однако, добровольно он не выселяется. На основании изложенного, истец просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3). Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами, пояснениями истца, что стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес> В последующем стороны вновь сошлись, жили одной семьей некоторое время и проживали совместно в принадлежащем истцу доме, однако, совместное проживание к сохранению семьи не привело.

В адрес ответчика истцом направлялось требование об освобождении жилого помещения, которое осталось без ответа.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом, ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением истец с бывшим супругом не заключал, в связи с чем, ответчик должен прекратить пользоваться им, однако, не освобождает спорную квартиру, проживание ответчика в спорном жилом помещении без какого-либо законного основания нарушает права собственника этого жилья. Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств по делу, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 2000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яцко Ирины Анатольевны удовлетворить.

Выселить Яцко Александра Николаевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Яцко Александра Николаевича в пользу Яцко Ирины Анатольевны судебные расходы в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 26 июня 2020 года.