Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2012 от 25.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 июля 2012 года                                                                                      г.Железногорск

       Судья Железногорского городского суда Курской области       Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайонного прокурора                Кривченковой О.В.,

подсудимого Звягинцева Е.Н.,

защитника - адвоката                                                                              Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № 898 от 12.08.2011г и ордер № 013974 от 11.07.2012г,

при секретаре                                                                                            Корнеевой Т.М.,

а также с участием представителя

потерпевшего МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» К.Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Звягинцева Е.Н.,

**.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, проживающего в *** Курской области по ***, кВ.30, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«Б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,В», ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

             Звягинцев Е.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; также обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а кроме того, обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. 07 июля 2009 года во 02-м часу Звягинцев Е.Н., проходя по территории МОУ СОШ № ***, расположенной в городе Железногорске Курской области по ***, увидел окно кабинета № *** на первом этаже здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа №11 с углубленным изучением отдельных предметов» (МОУ СОШ №11), и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения данной школы.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 июля 2009 года во 02-м часу Звягинцев Е.Н., убедившись в отсутствии поблизости граждан, и что за ним никто не наблюдает, путем разбития стекла, через окно на первом этаже здания школы, незаконно проник в помещение кабинета № 68 МОУ СОШ №11, откуда забрал принадлежащие МОУ СОШ №11: монитор «ViewSonic 19», стоимостью 1441 рубль 72 копейки, МФУ «Сanon1» стоимостью 5104 рублей 50 копеек, системный блок «HPEvoD230», привод «CDAsustekCRW»,, компьютерную мышь, клавиатуру - не представляющие ценности для МОУ СОШ №11, всего тайно похитив таким способом чужого имущества, принадлежащего МОУ СОШ №11 гор. Железногорска Курской области на общую сумму 6546 рубль 22 копейки, после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления.

2. Кроме того, 20 декабря 2011 года в 13-м часу Звягинцев Е.Н., находясь совместно с Л.Е.В. /уголовное дело в отношении которого прекращено Железногорским городским судом 11.07.2012г в связи с примирением с потерпевшим/ во дворе ***, увидели стоявшую на площадке для стоянки автомашин во дворе *** Курской области, автомашину «ГАЗ 2410» г/н В 529 ВЕ 46, принадлежащую ФИО7, с которой решили тайно похитить два колеса в сборе с целью их последующей продажи. Договорившись о тайном хищении чужого имущества - двух колес в сборе с автомашины «ГАЗ 2410» г/н В 529 ВЕ 46, принадлежащей Новосельцеву В.А. Звягинцев Е.Н., совместно с Л.Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, для осуществления преступного умысла, в 21 часу 20 декабря 2011 года созвонились со своим знакомым Васильевым А.В. /уголовное дело в отношении которого также прекращено Железногорским городским судом 11.07.2012г в связи с примирением с потерпевшим, которому рассказали о своих преступных намерениях, при этом, для осуществления своего преступного умысла, попросили Васильева А.В. предоставить им гаечный ключ и механический домкратдля совершения хищения колес. В.А.В. изъявив согласие на содействие Звягинцеву Е.Н. и Л.Е.В. в совершении преступления путем предоставления им орудий для совершения преступления. 20 декабря 2011 года в 21-м часу, продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности В.А.В., находясь во дворе *** Курской области, на площадке для стоянки автомашин, где стояла автомашина «ГАЗ 2410» г/н В 529 ВЕ 46, принадлежащая ФИО7, для осуществления тайного хищения колес с автомашины ФИО7, передал Звягинцеву Е.Н. и Л.Е.В. свои гаечный ключ и домкрат, после чего на личной автомашины уехал со двора. **.**.** в 23-м часу, Звягинцев Е.Н. совместно с Л.Е.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пришли во двор *** Курской области, где продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, используя предоставленные им В.А.В. гаечный ключ и механический домкрат, убедившись в отсутствии граждан и что за ними никто не наблюдает, стали снимать со стоявшей на площадке во дворе данного дома автомашины «ГАЗ 2410» г/н В 529 ВЕ 46, принадлежащие ФИО7 два колеса в сборе на общую сумму 5152 рубля, что является значительным ущербом для ФИО7, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

3. Кроме того, 07 января 2012 года в 15-м часу Звягинцев Е.Н. совместно с П.Д.И. /уголовное дело в отношении которого прекращено Железногорским городским судом 11.07.2012г в связи с примирением с потерпевшим/и О.Д.В., находясь в квартире О.Д.В., проживающего в городе Железногорске Курской области по *** распивали спиртные напитки. После распития спиртного Звягинцев Е.Н. совместно с П.Д.И. в вечернее время ушли из квартиры О.Д.В., который также ушел из своей квартиры, заперев на замок входную дверь. **.**.** в 01-м часу, Звягинцев Е.Н. совместно с П.Д.И., решив вернуться в квартиру О.Д.В. с целью продолжения распития спиртных напитков, пришли к *** Курской области. Постучав в дверь квартиры О.Д.В., расположенной на первом этаже второго подъезда данного дома Звягинцев Е.Н. и П.Д.И., убедившись в том, что О.Д.В. дома нет, вышли из подъезда. Находясь у второго подъезда ***, Курской области, Звягинцев Е.Н. и П.Д.И., обнаружив открытую форточку в одном из окон квартиры О.Д.В., с целью распития спиртных напитков, через незапертую форточку проникли в квартиру О.Д.В. Находясь в квартире О.Д.В., и убедившись, что в квартире никого нет, Звягинцев Е.Н. и П.Д.И. решили воспользоваться данной ситуацией и совершить тайное хищение имущества принадлежащего О.Д.В. Договорившись о совершении кражи имущества принадлежащего О.Д.В., Звягинцев Е.Н. и П.Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, **.**.** в 01-м часу, воспользовавшись отсутствием в квартире О.Д.В., осмотрев комнаты квартиры, тайно похитили из квартиры О.Д.В. жидкокристаллический телевизор «SamsungLE 20S81 B», стоимостью 2643 рубля 16 копеек, наушники фирмы «Hi - FiPhilips», стоимостью 546 рублей 75 копеек, беспроводную веб-камеру фирмы «Philips», стоимостью 664 рубля 05 копеек, стационарный телефон «Samsung С 501 R», не представляющий ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего О.Д.В. на общую сумму 3853 рубля 96 копеек, после чего, через открытую изнутри дверь квартиры О.Д.В., скрылись с похищенным, причинив значительный ущерб потерпевшему.

       Действия Звягинцева Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п.«Б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,В», ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ.

       Указанные деяния в силу ч.3 ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

        В настоящем судебном заседании представитель потерпевшего МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 г.Железногорска» К.Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Звягинцева Е.Н., мотивируя тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, он полностью возместил им причиненный ущерб, никаких претензий к нему нет, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности они не желают; от исковых требований отказываются.

        В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу потерпевшие ФИО7 и О.Д.В. также заявляли ходатайство о прекращении уголовного дела и в отношении Звягинцева Е.Н., указывая, что с этим обвиняемым они также помирились и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

     В настоящее судебное заседание потерпевшие ФИО7 и О.Д.В. не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

            Подсудимый Звягинцев Е.Н. против заявленных ходатайств не возражал, пояснил, что с потерпевшими он действительно помирился, принес им всем свои извинения, загладил причиненный вред, вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается.

            Защитник обвиняемого адвокат Бирюкова А.П. поддержала ходатайство потерпевших О.Д.В., ФИО7 и представителя потерпевшего МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 г.Железногорска» Крутиковой Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Звягинцева Е.Н. в связи с примирением его с потерпевшими.

Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Звягинцеву Е.Н. разъяснены.

          Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

                 В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Учитывая, что Звягинцев Е.Н. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается; помирился с потерпевшими, и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Звягинцева Е.Н. в связи с примирением их с потерпевшими ФИО7, О.Д.В. и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 г.Железногорска»

       Вещественные доказательства по делу - документы в копиях на 17-ти листах содержащие в себе информацию о похищенном из МОУ СОШ №11 компьютере в сборе, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; компьютерный кабель, фрагмент пластмассы, механический домкрат, металлический ключ «17-19» - как предметы, не представляющие ценности - уничтожить; два колеса в сборе с покрышками фирмы «SevenHills» - суд полагает возможным оставить потерпевшему ФИО7; гарантийный талон и кассовый чек на телевизор «Самсунг LE 20S81B», товарный и кассовый чек на наушники фирмы «Hi - FiPhilips» SHP2500, товарный и кассовый чек к беспроводной «Веб - камере» «Philips» SPC230NC/00, стационарный телефон «SamsungC501R» -оставить потерпевшему О.Д.В.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Звягинцева Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«Б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,В», ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ, за примирением его с потерпевшими ФИО7, О.Д.В. и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11 г.Железногорска» на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Звягинцеву Е.Н.     отменить.

           Вещественные доказательства - документы в копиях на 17-ти листах содержащие в себе информацию о похищенном из МОУ СОШ № *** компьютере в сборе - хранить при уголовном деле; компьютерный кабель, фрагмент пластмассы, механический домкрат, металлический ключ «17-19» - уничтожить; два колеса в сборе с покрышками фирмы «SevenHills» - оставить потерпевшему ФИО7; гарантийный талон и кассовый чек на телевизор «Самсунг LE 20S81B», товарный и кассовый чек на наушники фирмы «Hi - FiPhilips» SHP2500, товарный и кассовый чек к беспроводной «Веб - камере» «Philips» SPC230NC/00, стационарный телефон «SamsungC501R» -оставить потерпевшему О.Д.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: