Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2018 (2-1711/2017;) ~ М-1919/2017 от 12.12.2017

Дело №2-129/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

с участием: ответчика Ярема С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Ярема С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Ярема С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ярема С.А. предоставлен кредит в размере 128 000 рублей на срок 47 месяцев под 39,9% годовых. Однако, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору за ней образовалась задолженность в размере 180 105 рублей 08 копеек, из которых задолженность по процентам 34 086 рублей 07 копеек, задолженность по основному долгу 125 106 рублей 79 копеек, задолженность по неустойкам 2 367 рублей 44 копейки, задолженность по комиссии 7 980 рублей, задолженность по страховкам 10 564 рубля 78 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ярема С.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярема С.А. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме, так как считает, что иск не содержит подписи уполномоченного лица и ее расшифровки, представленные доказательства не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку таковые представлены суду в форме копий, заверенных лицом, не имеющим полномочий, а, следовательно, таковые доказательства не могут учитываться при рассмотрении и разрешении дела судом. Вместе с тем, указала, что представленные в дело сведения не соответствуют действительности, она обращалась к истцу и подписывала представленные документы, но при оформлении банковского вклада и получении пластиковой карты, на которую вносила денежные средства в размере 128 000 рублей под проценты, но сняла сразу же по причине того, что в иной кредитной организации были предложены более привлекательные накопительные проценты и условия. В дальнейшем она также вносила денежные средства на выданную ей истцом пластиковую карту в размере, соответствующем предоставленному ей графику погашения кредита, полагая, что таким образом, производит накопление денег на открытом по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ счете.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярема С.А. и ОАО "Лето Банк" на основании согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она выразила свое согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита Лето Деньги 300", заключен кредитный договор №.

Из текста согласия заемщика - раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита Лето Деньги 300» следует, что кредитный лимит составляет 128 000 рублей, процентная ставка по кредиту 39,9% годовых, а количество платежей по договору - срок 47 месяцев по 6 700 рублей ежемесячно до 12 числа каждого месяца. При этом, указанными условиями предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов. Кроме того истец согласился к подключению услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт», размер стоимости комиссии которой составляет 1 267 рублей 20 копеек от суммы кредитного лимита с периодичностью взимания - ежемесячно

В силу п.1.7, п.1.8 условий предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за ярема С.А. образовалась задолженность.

Из представленного ПАО «Почта Банк» расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 105 рублей 08 копеек, из которых задолженность по процентам 34 086 рублей 07 копеек, задолженность по основному долгу 125 106 рублей 79 копеек, задолженность по неустойкам 2 367 рублей 44 копейки, задолженность по комиссии 7 980 рублей, задолженность по страховкам 10 564 рубля 78 копеек.

Суд, проверяя расчет, признает таковой произведенным с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, Ярема С.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия и поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 180 105 рублей 08 копеек.

Доводы ответчика относительно того, что 128 000 рублей на открытый Банком по ее заявлению счет внесены не истцом, а лично ей, в качестве накопления по договору банковского вклада, опровергаются материалами дела и представленными истцом доказательствами. Договора банковского вклада, либо иного доказательства заключения такового с истцом, ответчиком не представлено

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общем размере 4 802 рубля 10 копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы Ярема С.А. о невозможности рассмотрения и разрешения дела на основании представленных банком копий документов суд находит несостоятельными, так как подлинные документы представляются в том случае, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 п.2 ст.71 ГПК РФ).

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют, представленные стороной истца копии документов заверены уполномоченным представителем банка, выступающим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с наделением его данными полномочиями, им же лично подписан иск. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что представленные стороной истца документы имеют искажения по сравнению с оригиналами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк», удовлетворить.

Взыскать с Ярема С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 105 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 рубля 10 копеек, а всего взыскать сумму в размере 184 907 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: