Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2016 от 28.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 17 августа 2016 г.

Судья Староминского районного суда Селюк С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, Скоропад Вадима Сергеевича,

рассмотрев жалобу Савченко Дмитрия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО2 просит суд его отменить и прекратить производство по делу.

В обосновании жалобы ФИО2 указал, что срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьё нарушен, лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении, не верно определён субъект правонарушения.

В судебное заседание ФИО2, будучи уведомленным о времени месте слушания дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела только с его участием не поступило.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы. В обоснование возражений он суду пояснил, что срок давности привлечения к административно ответственности не истёк, в протоколе об административном правонарушении ошибочно вместо должностного лица указано «юридическое лицо».

Оценивая исследованные материалы в их совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО2, как руководитель МУП «Коммунальные услуги», признан виновным в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях по адресу: <адрес>, и установлено, что директором МУП «Коммунальные услуги» проверка на работоспособность источника наружного противопожарного водоснабжения проведена без лицензии на право ведения данного вида работ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, актом обследования пожарного гидранта от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ФИО2 начальнику ОНД <адрес>, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № по результатам испытания водопроводной сети на водоотдачу в районе выезда ПЧ 101 от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылки ФИО2 о неверном определении субъекта правонарушения не состоятельны. Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении он признан виновным, как должностное лицо, то есть директор МУП. Из текста протокола об административном правонарушении следует, что инспектором ОНД допущена описка при указании на юридическое лицо МУП «Коммунальные услуги».

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (о пожарной безопасности).

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено.

С учётом изложенного, судья считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.20 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░