Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2016 ~ М-1090/2016 от 22.03.2016

Дело №2-1668/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 мая 2016 года	г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи	Голубева Г.В.,
при секретаре	Лихомановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Денисенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Денисенко О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Денисенко О.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно Кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет должным образом и в полном объеме, в установленные законом сроки. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами ... рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ... рублей.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено, в связи с неподсудностью данному суду.

П.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решение, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. В связи с чем, считают возможным проведение судом взаимозачета госпошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в судебный участок № <адрес> и <адрес>.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Денисенко О.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Денисенко О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, содержащегося в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что по взаимному согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ Денисенко О.В. заключила с «Сетелем Банк» ООО договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму ... рублей на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит путем зачисления ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере ... рублей.

Согласно кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Главой 3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО предусмотрено, что при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Двусторонний договор подписаны сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению займа банком полностью исполнены. Однако, Денисенко О.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования банка о погашении задолженности игнорирует.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик Денисенко О.В. обязана исполнять условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 49 % годовых.

Денисенко О.В. принятые на себя обязательства не выполняет, прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения долга и процентов. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Денисенко О.В. не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора кредита и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

На основании п.2.1.2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк»ООО, в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, клиент обязуется досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка до настоящего времени ответчиком Денисенко О.В. не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Денисенко О.В. перед «Сетелем Банк» ООО составляет ... рублей, из них: сумма основного долга – ... руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – ... руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ... руб.

В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, в том числе пени за просрочку процентов и кредита, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Денисенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Денисенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...) рублей ... копеек, в том числе: основной долг –... руб.; проценты за пользование денежными средствами – ... руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность – ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей ... копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Голубев Г.В.