Определение по делу № 2-600/2012 ~ М-482/2012 от 22.08.2012

Дело №__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области                                                                           12 декабря 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Разиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее, также - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен с ответчиком ФИО1 кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил полностью. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно и ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета в последний месяц в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2 <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о принятии отказа от исковых требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком. Право представителя отказаться от иска предусмотрено его доверенностью.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ. Правовые последствия отказа от иска судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ ЗАО «Райффайзенбанк» от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                                                 О.А.Антонова