Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2012 ~ М-617/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-673/2012

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2012 года                                                                                             

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Железняк Н.В.,

при секретаре                                  Гольтяпиной О.А.,

с участием представителя истца Масловой Е.Н., представителя ответчика Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Кузнецова А.М. к Пашкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником ... в ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от .... В данной квартире зарегистрированы и фактически проживают он и его супруга Кузнецова Т.А. В ... года с его согласия и согласия его супруги в данную квартиру были вселены и стали проживать семья дочери, а именно П.И.А.1, ее супруг Пашков А.В., их сын П.И.А.1 ... ответчик и П.И.А.1 были зарегистрированы в данной квартире. Они были вселены как семья дочери, а не в качестве членов их семьи. Они не являются членами их семьи. Это подтверждается тем, что он с супругой не были согласны проживать совместно с семьей дочери и в ... года купили себе квартиру ... в доме ... по ... в ... и стали проживать в этой квартире. В ... года Пашковы купили квартиру ... в доме ... по ... в ... и всей семьей переехали в новую квартиру. После переезда в новую квартиру, в спорной квартире был сделан ремонт, и он с супругой стали проживать в ней. В ... году семьей Пашковых на основании договора купли-продажи от ... была приобретена в собственность квартира по адресу: ..., ..., .... В ... году его дочь П.И.А.1, внучка П.М.А., а позже - в ... года и внук П.И.А.1 снялись с регистрационного учета из квартиры ... дома ... по ... в .... Однако ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке сниматься отказался. Поскольку ответчик с ... года выехал из спорной квартиры, после чего никогда больше в нее не вселялся, то он утратил право на жилое помещение - квартиру ... дома ... по ... в .... Просит признать Пашкова А.В. утратившим право пользования квартирой ... дома ... по ... в ..., обязать УФМС России по Пензенской области снять с регистрационного учета Пашкова А.В. из квартиры ... дома ... по ... в ....

В судебное заседание истец Кузнецов А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецова А.М. и третьего лица Кузнецовой Т.А. Маслова Е.Н., действующая на основании доверенности от ..., исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию. Дополнительно пояснила, что супругой ответчика составлена нотариально удостоверенная доверенность о том, что она дает согласие на регистрацию и проживание Пашкова А.В. в квартире по адресу: ..., ..., ....

Ответчик Пашков А.В., отбывающий наказание в ФБУ СИЗО-1, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пашкова А.П. - Алексеев А.А., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования в части признания Пашкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением признал, указал, что действительно в ... году Пашков вместе со своей семьей выехал из спорной квартиры на новое место жительства по адресу: ..., выезд носил добровольный характер, его вещей в квартире не осталось, в связи с чем согласен с требованиями истца о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Требования о снятии Пашкова А.В. с регистрационного учета из спорного жилого помещения оставлял на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... Кузнецову А.М. принадлежит на праве собственности квартира ... дома ... по ... в ....

Согласно выписки из домовой книги на квартиру ... дома ... по ... в ... в данном жилом помещении зарегистрированы Кузнецов А.М., Кузнецова Т.А. и Пашков А.В.

С ... года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет. С ... года Пашков А.В. со своей семьей проживал по адресу: ... .... выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчик, добровольно выехав из спорного жилого помещения, отказался от своего права пользования данным жилым помещением, то есть утратил право пользования квартирой ... дома ... по ... в ....

Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались и были признаны.

Таким образом, суд считает, что требование Кузнецова А.М. о признании Пашкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке дальнейшего пользования спорной квартирой, других оснований для сохранения за ними права пользования квартирой суду не представлено.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием прекращения права пользования Пашковым А.В. спорным жилым помещением является снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова А.М. к Пашкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Пашкова А.В. утратившим право пользования квартирой ... дома ... по ... в ....

Обязать УФМС России по Пензенской области снять Пашкова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску Кузнецова А.М. к Пашкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета изготовлено 20.04.2012 г.

Судья: