Решение по делу № 2-337/2015 ~ М-336/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-337/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

именем Российской Федерации

20 августа 2015 года п.Октябрьский п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Ергину Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с исковым заявлением к Ергину Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... коп., в том числе: ... коп.– ссудная задолженность, ... коп. – проценты за кредит, ... коп. – задолженность по неустойке; и расторжении кредитного договора ... от ...г.; о возврате госпошлины в размере ... коп. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Ергиным Ф.П. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под ... % годовых. Ответчик Ергин Ф.П. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочки погашения кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Представитель истца ОАО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ергин Ф.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

По определению суда на основании ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО ... и Ергиным Ф.П. заключен кредитный договор №.... В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... коп. под ... % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора .... Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из заявления заемщика Ергина Ф.П. на зачисление кредита от ...г. следует, что в счет предоставления кредита по кредитному договору ... он просит кредит в сумме ... рублей зачислить на его счет по вкладу, открытый в ..., указанный в п. 1.1. кредитного договора.

Согласно распорядительной надписи истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... рублей на банковский вклад Ергина Ф.П., указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ...г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей, с которым ознакомлен Ергин Ф.П., предусматривает ежемесячное погашение заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом в определенных в нем суммах в течение всего периода действия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В судебном заседании установлено, что ответчик не соблюдает условия вышеуказанного кредитного договора, перечисленные в п. 3.1 договора. Как следует из материалов дела, ответчик Ергин Ф.П. допускал нарушения порядка погашения кредита, суммы в счет погашения кредита вносил не регулярно, нарушая установленные договором условия и сроки, то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом. 3.3 кредитного договора от ...г., заключенного с ответчиком, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ...г. имеется задолженность в сумме ... коп., в том числе... коп. – задолженность по неустойке: в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - ... коп., по просроченным процентам– ... коп.; проценты за кредит в сумме ... коп., ссудная задолженность– ... коп.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком Ергиным Ф.П. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд принимает представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Ергина Ф.П. задолженности по кредитному договору ... от ...г. в сумме ... коп., из них: ссудная задолженность ... коп., проценты за кредит – ... коп., задолженность по неустойке – ... коп. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, заявленных ко взысканию истцом, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора установлен срок не позднее ...г.. Указанное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено Банком заемщику Ергину Ф.П. ...г. по адресу, указанному в кредитном договоре. Указанное требование Банка заемщиком не исполнено, ответа Банком не получено. Иск предъявлен в суд ...г., таким образом, истцом соблюден необходимый досудебный порядок расторжения договора, сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «... к Ергину Ф.П. удовлетворить.

Взыскать с Ергина Ф.П. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... коп., из них: ссудная задолженность ... коп., проценты за кредит – ... коп., задолженность по неустойке – ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего взыскать ... коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом ... и Ергиным Ф.П..

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий судья Шерягина С.Н.