Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2012 ~ М-2501/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-4403/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18.10.2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Барановой А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соболев Е.Ю. к Чепурной А.Н. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

Соболев Е.Ю. обратилась в суд с иском к Чепурной А.Н. (с учетом уточненных исковых требований), требуя взыскать с последнего 22782,57 руб., мотивируя требования тем, что она с ответчиком приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле каждый, оплата коммунальных платежей в данном жилом помещении началась в декабре 2008 г., прекратилась в момент продажи жилого помещения в ноябре 2010г., за весь период коммунальные платежи за квартиру осуществлялись только ею. Считает, что ответчик должен выплатить ей сумму по оплаченной квартплате и коммунальным платежам пропорционально своей доле в собственности начиная с марта 2009г.

В судебном заседании истица Соболев Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Чепурной А.Н. исковые требования полностью признал, последствия признания иска о том, что судом при признании ответчиком иска могут быть удовлетворены исковые требования, ответчику разъяснены и понятны.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска суд принимает по следующим основаниям.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом установлено, что ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Как пояснила в судебном заседании истица и не оспаривалось самим ответчиком, Чепурной А.Н. не вносил плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги, указанные расходы несла истица.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Соболев Е.Ю., с Чепурной А.Н. в пользу Соболев Е.Ю. надлежит взыскать сумму в размере 22782,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболев Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Чепурной А.Н. в пользу Соболев Е.Ю. денежную сумму в размере 22782 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Судья                                    Е. И. Бондаренко.