Определение по делу № 2-2881/2019 ~ М-2934/2019 от 01.07.2019

дело №2-2881/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                         11 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Байрак Г.Ф.,

при секретаре                 Федоровой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца             Коноваловой О.М.,

представителя ответчика         Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбуновой В. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Горбуновой В. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения, считая, что в случае, если договор обязательного страхования, по которому заявлены исковые требования был заключен до дня вступления в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 04.06.2018г. №123-ФЗ, истец наряду с правом обращения к финансовому уполномоченному, вправе также обратиться непосредственно в суд, минуя финансового уполномоченного.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Горбунова В.В. являлась потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту гибели в ДТП супруга ФИО.

В отношении виновника ДТП ФИО7 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. ФИО7 свою вину признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причинённый моральный вред возместил.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Горбунова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в филиал АО «СОГАЗ» <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения по договору серии № № за вред, причинённый жизни ФИО, полученный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, АО «СОГАЗ» был дан ответ об отказе в осуществлении выплаты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом, при обращении в страховую компанию, не    был    соблюден    обязательный    досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С учетом Федерального Закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002год №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в частности в статью 16.1, согласно которой c 01.06.2019г. до предъявления иска в суд к страховщику о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдением станцией технического обслуживания срока передачи отремонтированного транспортного средства, в случаях иных нарушений обязательств, потерпевший должен обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с требованием Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и изменений в Закон об ОСАГО, потребитель финансовой услуги вправе обращаться с иском в суд с требованиями к страховой организации в случаях:

-    несогласия с решением финансового уполномоченного. При этом, искв суд подается к страховщику в течение 30 дней после вступления решенияфинансового уполномоченного в законную силу (по истечении 10 дней послеего подписания уполномоченным);

-    в случае непринятия финансовым уполномоченным решения вустановленный Законом № 123-ФЗ срок.

Срок принятия решения уполномоченным по обращению гражданина составляет 15 дней, и 30 дней (по обращению тех, кому переуступлено право требования и для тех граждан, кто обратился с заявлением по истечении 180 дней (6 месяцев) после нарушения своих прав).

Нарушением прав потерпевшего является невыплата страхового возмещения в предусмотренный договором или законом срок или выплата страхового возмещения в неполном размере. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному, суду не представлено, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Горбуновой В. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                            Г.Ф. Байрак