Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-461/2018                            КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Фомину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Фомину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фоминым А.С. заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 517 115 рублей 29 копеек на приобретение автомобиля. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользования кредитом и сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 442088,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 136123,67 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 578212,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 442088,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 136123,67 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, госпошлину в сумме 14982,12 рублей, обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE VIN № модель номер двигателя № кузов (кабина, прицеп) № г/н №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 172 080 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Фомин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (стр. 56), с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (стр. 72-73).

Суд не усматривая оснований для отложения судебного заседания пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (Кредитором) и Фоминым А.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 517 115,29 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля (л.д. 13-15).

Стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности; ежемесячный платеж составляет 14 860 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита (основного долга) подлежащая уплате Заемщиком, составляет 484 088,70 рублей, установлен ежемесячный график погашения кредита, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита (основного долга) подлежащая уплате Заемщиком, составляет 463 088,70 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользованием кредитам устанавливается в размере <данные изъяты> %, установлен ежемесячный график погашения кредита, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита (основного долга) подлежащая уплате Заемщиком, составляет 463 088,70 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 65 месяцев, установлен ежемесячный график погашения кредита, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности (л.д. 20-21).

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» (редакция утверждена Президентом ОАО «БыстроБанк» № в случае, если кредит является целевым и предоставляется для оплаты приобретения Товара (наименования Товара указывается в Индивидуальных условиях). В этом случае Кредитный договор является смешанным, содержащим в себе условия договора залога. В пункте 5.2.1 сказано, что с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный Товар признается Сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Согласно пункту 11 Кредитного договора (Индивидуальные условия) кредит предоставляется заемщику на приобретение Товара: CHEVROLET CRUZE VIN № модель номер двигателя №, ПТС №: № (стр. 13).

Из п.14 Кредитного договора (Индивидуальных условий) следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В паспорте транспортного средства № № указано, что Фомин А.С. является собственником транспортного средства CHEVROLET CRUZE VIN № модель номер двигателя № кузов (кабина, прицеп) № г/н №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 24).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита в размере 517 115,29 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в ПАО «БыстроБанк», что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

ПАО «БыстроБанк» уведомлял Фомина А.С. о необходимости досрочной уплаты задолженности по кредитному договору в размере 515 303,82 рублей в связи с несвоевременным внесением платежей (л.д. 25).

Согласно выписке по счету и письменному расчету задолженности, представленному истцом, ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.С. получил от ПАО «БыстроБанк» денежную сумму в размере 517 115,29 рубля, и не производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом в полном объеме и в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фомина А.С. перед ПАО «БыстроБанк» составляет просроченная ссуда в размере 442 088,70 рублей, проценты за пользование кредитом 136 123,67 (л.д. 6, 7-9).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного CHEVROLET CRUZE VIN № модель номер двигателя № кузов (кабина, прицеп) № г/н № является Фомин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в п.2 ст.348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

Из материалов дела следует, что Фоминым А.С. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме 517 115,29 рублей; им допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 212,37 рублей.

Суд считает, что Фомин А.С. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Опровергающего расчета по размеру задолженности в отношении заключенного кредитного договора ответчиком не предоставлено. Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Проценты, начисленные по договору займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге, не могут являться неустойкой и не подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Взыскание с заемщика в пользу кредитора процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга включительно соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Право кредитора на получение от заемщика процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата прямо предусмотрено ст.811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика Фомина А.С. суммы задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению.

Период просрочки исполнения кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства, составил более трех месяцев. Поскольку совокупность условий указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, необходимых для признания нарушения крайне незначительным отсутствует, суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные статьей 348 ГК РФ, отсутствуют.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Фомину А.С. для удовлетворения требований залогодержателя.

Кроме того, суд отмечает, что залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Должник не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 982,12 рубля (л.д. 33).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «БыстроБанк» с ответчика Фомина А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Фомина Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 578 212 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 442 088 (четыреста сорок две тысячи восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 123 (сто тридцать шесть тысяч сто двадцать три) рубля 67 копеек.

Взыскать с Фомина Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 442 088 (четыреста сорок две тысячи восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 172 080 (сто семьдесят две тысячи восемьдесят) рублей.

Взыскать с Фомина Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме (мотивированное заочное решение) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пермского районного суда

Пермского края                      /подпись/         М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                            М.П. Братчикова