П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела в связи с примирением сторон
г. Лобня Московской области 06 августа 2019 года
Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Сьомак Ю.И., его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 109/19, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении
Сьомак Ю.И., иные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сьомак Ю.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
13.04.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, Сьомак Ю.И. находясь в здании общежития по адресу: ................, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в помещение общей кухни, в котором отсутствовали жильцы, где на столе увидев мобильный телефон «Sony Xperia М» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику телефона Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшей ходатайство.
Прокурор не возражала против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Сьомак Ю.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент вменяемых ему преступных действий был не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сьомак Ю.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Избранную Сьомак Ю.И. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий по делу: |
В.Е. Чекушкин |