Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2018 от 10.09.2018

Дело № 1-159/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Савино Ивановская область 10 октября 2018 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Савинского района Тимонина А.Ф., подсудимых Рубачева А.Н., Шумилова В.В., защитников Ухова В.Б., представившего удостоверение №, ордер №, Лахно О.А., представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего АО «Савинский Водоканал» Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рубачева А. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Шумилова В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубачев А. Н., Шумилов В. В. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.07.2018 г. Рубачев А.Н. и Шумилов В.В. находились на западной окраине пос. Савино Ивановской области, где собирали лом металла. У Рубачева А.Н. и Шумилова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, металлического забора, принадлежащего АО «Савинский Водоканал», огараживающего территорию очистных сооружений АО «Савинский Водоканал» по адресу: Ивановская обл., пос. Савино, ул. 4-я Западная, дом 113. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 25.07.2018 г. около 22 часов 00 минут Рубачев А.Н. и Шумилов В.В. подошли к территории очистных сооружений, где в период времени с 22 часов 00 минут 25.07.2018 г. до 03 часов 00 минут 26.07.2018 г. похитили 8 пролетов металлического забора, огараживающего территорию очистных сооружений АО «Савинский Водоканал» с южной стороны, состоящего из металлической арматуры, общим весом 896 килограмм 400 грамм стоимостью 14 рублей 40 копеек за один килограмм, на общую сумму 12908 рублей 16 копеек. С похищенным имуществом Рубачев А.Н. и Шумилов В.В. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Рубачев А.Н. и Шумилов В.В. причинили АО «Савинский Водоканал» материальный ущерб в размере 12908 рублей 16 копеек.

Действия Рубачева А.Н. и Шумилова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего АО «Савинский Водоканал» Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубачева А.Н. и Шумилова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего АО «Савинский Водоканал» Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что вред, причиненный преступлением, Рубачев А.Н. и Шумилов В.В. загладили, возместили материальный ущерб путем восстановления забора, принесли свои извинения, полагает, что этого достаточно, просит прекратить уголовное дело за примирением.

В ходе судебного заседания подсудимые Рубачев А.Н. и Шумилов В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и пояснили, что с обвинением и квалификацией, данной органами предварительного следствия, они согласны в полном объеме, вину свою в совершении данного преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли извинения потерпевшему, загладили причиненный ему вред.

Адвокат Ухов В.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Адвокат Лахно О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснила, что Шумилов В.В. принес извинения потерпевшему и возместил материальный ущерб.

Прокурор Тимонин А.Ф. в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рубачева А.Н. и Шумилова В.В., поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рубачев А.Н. и Шумилов В.В. ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, обвиняются в преступлении, относящемся к категории средней тяжести, оба принесли свои извинения потерпевшему, загладили причиненный вред.

Рубачев А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации ( т.1 л.д. 31-33,35), не судим ( т.1 л.д.30, 51-59), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д. 40,42), на воинском учете не состоит ( т.1 л.д. 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 44, 46), к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д. 48).

Шумилов В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации ( т. 1 л.д. 71-72,74), не судим ( т.1 л.д. 70), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 79, 81), на воинском учете не состоит ( т.1 л.д. 74), трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно ( т.1 л.д. 83-84), к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д. 86).

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Все вышеперечисленные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ, являются основанием к прекращению в отношении Рубачева А.Н. и Шумилова В.В. уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубачева А.Н. и Шумилова В.В. после вступления постановления в законную силу надлежит отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ: 162 отрезка металлической арматуры, два фрагмента арматуры вернуть АО «Савинский Водоканал», два гипсовых слепка, полотно для ножовки, лом уничтожить, пару калош вернуть Шумилову В.В., пару ботинок вернуть Рубачеву А.Н.

В силу ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с Рубачева А.Н. и Шумилова В.В. с каждого в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рубачева А. Н., Шумилова В. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с Рубачева А. Н. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 1100 рублей.

Взыскать с Шумилова В. В. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 1100 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рубачеву А.Н. и Шумилову В.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 162 отрезка металлической арматуры, два фрагмента арматуры вернуть АО «Савинский Водоканал», два гипсовых слепка, полотно для ножовки, лом уничтожить, пару калош вернуть Шумилову В.В., пару ботинок вернуть Рубачеву А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимыми в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья С.Н. Топорова