Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8129/2010 ~ М-7829/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-8129/11 за 2010 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 ноября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Евстюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Седых Ю.Я., Княгичевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратился в суд с иском к Седых Ю.Я., Княгичевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим: 16 мая 2006 года между истцом и Седых Ю.Я. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 150.000 руб. на срок по 16 мая 2011 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Седых Ю.А. представила поручительство Княгичевой О.И. с которой 16 мая 2006 года был заключен договор поручительства №. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 05 октября 2010 года составляет 56.995 руб. 28 коп. Ссылаясь на ст.ст. 307-310, 363, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2006 года в размере 56.995 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1.909 руб. 86 коп.

В судебном заседании представителем истца по доверенности, Макаровой А.В., заявлено об отказе истца от исковых требований в полном объёме, поскольку ответчиком задолженность по кредиту погашена в полном объеме.

Ответчица Седых Ю.Я. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Ответчица Княгичева О.И. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объёме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8628 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░