Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2020 ~ М-570/2020 от 03.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2020 по иску ИП Шерстобитова ФИО9 к Тимохину ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился к Тимохину А.С. с данным иском, ссылаясь на то, что в многоквартирном доме № 1, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с апреля 2014 по август 2015 включительно осуществлял филиал «Самарский» АО «Славянка». Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в период с 2010 зарегистрирован Тимохин ФИО11. Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг филиал «Самарский» АО «Славянка» исполнял в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 082, 49 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должника подлежат взысканию пени в размере * * * руб. за период с <дата> по <дата>, общая сумма задолженности составляет 92 072,59 руб.

17.06.2016 (дата объявления резолютивной части 16.06.2016г.) АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. <дата> право требования задолженности ответчика перешло к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору уступки права требования № ***/Ц/ФЛ. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования, но задолженность им не погашена. Ранее мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области в отношении ответчика был вынесен судебный приказ от 10.12.2018, который впоследствии был отменен 17.01.2019 по заявлению должника. Истец просит взыскать с Тимохина А.С. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 082,49 руб. за период с апреля 2014 по август 2015 включительно, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 33 990,10 руб. за период с 11.09.2015 по 31.12.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 2962,18 руб.

Представитель истца ИП Шерстобитов И.Н. по доверенности Попов И.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тимохин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской от 23.03.2020, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении от 24.03.2020 просил в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с <дата> по <дата> был зарегистрирован Тимохин ФИО12, <дата> г.р. и его несовершеннолетняя дочь ФИО2, <дата> г.р.

Обслуживание многоквартирного жилого <адрес>у г.Сызрани осуществляло АО «Славянка» в лице филиала «Самарский», на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков № 1-УЖСФ от 02.08.2010 года, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации.

С апреля 2014 по август 2015 ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере * * *., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

13.04.2018 между Индивидуальным предпринимателем Шерстобитовым ФИО13 и АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 47/10/Ц/ФЛ, в соответствии которым право требования погашения задолженности ответчика в размере 58 082,49 руб. уступлено Индивидуальному предпринимателю Шерстобитову ФИО14, что подтверждается перечнем прав требования к вышеуказанному договору.

10.12.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Тимохина А.С.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 10.12.2018 года с Тимохина А.С. взыскана в пользу Индивидуального предпринимателя Шерстобитова ФИО15 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по август 2015 года в размере 58 082,49 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 33 990,10 руб., за период с 11.09.2015 по 31.12.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 481,09 рублей.

Однако, определением от 17.01.2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с подступившими от должника возражениями. Взыскателю было разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

28.02.2020 Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. обратился в Сызранский городской суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от 24.04.2018 N 922-О оспариваемая статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Судом установлено, что задолженность истцом рассчитывается с апреля 2014 по август 2015.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по платежам по ЖКУ за апрель 2014 года истек 11.05.2017, за май 2014 – 11.06.2017, за июнь 2014 – 11.07.2017, за июль 2014 – 11.08.2017, за август 2014 – 11.09.2017, за сентябрь 2014 – 11.10.2017, за октябрь 2014 – 11.11.2017, за ноябрь 2014 – 11.12.2017, за декабрь 2014 – 11.01.2018, за январь 2015 – 11.02.2018, за февраль 2015 – 11.03.2018, за март 2015 – 11.04.2018, за апрель 2015 – 11.05.2018, за май 2015 – 11.06.2018, за июнь 2015 – 11.07.2018, за июль 2015 – 11.08.2018, за август 2015 – 11.09.2018.

К мировому судье судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже по истечении сроком исковой давности.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истец суду не представил и в восстановлении процессуального срока не просил, поэтому в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судом оставлены без удовлетворения, то оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика пени также не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере * * *. следует отказать, т.к. в удовлетворении иска ИП Шерстобитову И.Н. отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шерстобитова ФИО16 к Тимохину ФИО17 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 58 082,49 руб. за период с апреля 2014 по август 2015; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере * * * - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.