Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2015 (2-377/2014;) ~ М-371/2014 от 15.12.2014

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

30 января 2015 года                                                                                           р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Люсовой К.В.,

с участием ответчика Сорокиной (Серовой) А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2015 по заявлению

Ставицкого С.А. к Сорокиной (Серовой) А.В. о взыскании задолженности по договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     Истец - индивидуальный предприниматель Ставицкий С.А. обратился в Воротынский районный суд <адрес> с иском к Серовой А.В. о взыскании задолженности по договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № №. По данному договору в собственность ответчика было передано пальто зимнее М-Сказка р.48 № № по цене <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате товара частями. А именно - первоначальный взнос 500 рублей и затем ежемесячно 1 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате товара исполнено частично. Внесена сумма в размере 500 рублей при передаче товара ДД.ММ.ГГГГ и не сделано ни одного перечисления. В дальнейшем, принятые на себя обязательства по договору, ответчик в срок не исполнил, товар не оплатил и на момент подачи искового заявления долг составил 10 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было вручено, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Истец неоднократно звонил ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, действий по добровольному погашению задолженности ответчик не предпринимает. Пунктом 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар, предусмотрена оплата покупателем продавцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 800 рублей, просрочка составила 850 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма неустойки составляет 45 900 рублей (10800х0,005х850=45900). Истец просит взыскать сумму долга в размере 10 800 рублей, неустойку в размере 45 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля, почтовые расходы в размере 102 рубля 05 копеек.

    Истец - индивидуальный предприниматель Ставицкий С.А. в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии истца.

     Ответчик Сорокина (Серова) А.В. пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года она выходила замуж и сменила фамилии на Сорокину, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о заключении брака серии 1-ТН № №, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут, после расторжения брака она оставила фамилию Сорокина. Данный факт подтвержден в судебном заседании свидетельством о расторжении брака серии 1-ТН № №, выданном отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ответчика. В виду смены фамилии ответчика с Серовой А.В. на Сорокину, судом постановлено считать надлежащим Сорокину А.В..

     Сорокина (Серова) А.В. исковые требования признала частично, пояснив, что она не оспаривает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи товара в рассрочку с индивидуальным предпринимателем Ставицким С.А.. Она действительно приобрела у него для себя зимнее пальто из замши черного цвета с небольшим меховым воротником черного цвета. Пальто и мех были не натуральные. Стоимость пальто была <данные изъяты> рублей, она отдала продавцу 500 рублей, остальные должна была возвращать равными частями, но ни одного платежа не сделала. Пальто она отвезла к своей матери в <адрес>, а когда приехала через неделю ни пальто, ни документов на него не было. Она пыталась выяснить у матери, куда она его дела, искала по деревни, так как предположила, что ее мать продала пальто на спиртное, поскольку она была пьющей женщиной. В декабре 2013 года ее мама умерла. Дом в деревне она продала. Возможно, претензия и приходила от истца, она не помнит. Никаких звонков ей не было. Поскольку у нее не было реквизитов, куда перечислять деньги, она не имела возможности это сделать. Сумму долга она не оспаривает, но считает, что неустойка завышена и просит снизить ее. Она не имеет постоянного заработка. В целом ее доход составляет 5000-6000 рублей в месяц. На ее иждивении находится малолетний ребенок. Считает, что истец мог бы раньше подать иск, тогда бы неустойка была меньше.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в основу решения могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

    Суду представлен договор № купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, индивидуальный предприниматель Ставицкий С.А. (продавец) продал, а Серова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) купила пальто зимнее М-Сказка р.48 № № по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 6 месяцев (п.1 договора). В п.3 договора указано, что покупатель произвел при передаче товара оплату в сумме 500 рублей. Остальную сумму 10 800 рублей оплачивает равными частями по 1 800 рублей в течение 6 месяцев. Последний платеж должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4,5 договора, покупатель обязан сохранять договор, чеки; извещать продавца об изменении адреса регистрации (проживания). За несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в рассрочку, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.6 - л.д.9).

    Согласно акуту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный Сорокиной (Серовой) А.В. товар по выше указанному договору (пальто женское зимнее), был предан ей истцом (л.д.9 - обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ставицким С.А. направлялось претензионное требование Серовой А.В., в котором ей предлагалось в течение 1 месяца с момента получения претензии погасить задолженность в размере 10 800 рублей. Разъяснялось, что в случае отказа от добровольного погашения задолженности с нее будет взыскана, предусмотренная п.5 договора купли-продажи неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

     В подтверждение получения претензии, истцом представлено почтовое отправление № №, из которого следует, что почтовое отправление было получено лично ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись «Серова» (л.д.12).

    В подтверждение судебных издержек на почтовые расходы, истцом представлены кассовые чеки: от 29.11.2013г на сумму 46 рублей 34 копейки, от 10.12.2014г на сумму 55 рублей 71 копейка (л.д.13,14).       

    В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

     В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Судом, из приведенных выше доказательств, установлено, что между индивидуальным предпринимателем Ставицким С.А. и Серовой (ныне Сорокиной) А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи товара с условием о рассрочке оплаты. В соответствии с данным договором ответчику было передано пальто зимнее женское р.48, № №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчиком (покупателем) был осуществлен платеж в день заключения договора в размере 500 рублей, остальные денежные средства должны были быть оплачены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела. Таким образом, сумма долга за приобретенный товар в размере 10 800 рублей (11300 руб. - 500 руб. = 10 800 руб.), нашла подтверждение в судебном заседании, требования истца в этой части являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 45 900 рублей.

    Согласно п.6 договора № купли-продажи товара в рассрочку от 12.02.2012г, за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в рассрочку, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

     В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    Истцом суду представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету просрочка оплаты товара составила 850 дней. Размер неустойки составил 45 900 рублей (10 800 рублей (сумма долга) х 0,005% х 850 дней = 45 900 рублей).          

     Ответчиком Сорокина (Серова) А.В. просила снизить размер неустойки с учетом ее материального положения, наличием на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна.

      В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

     Суд находит размер заявленной суммы неустойки чрезмерным, поскольку он значительно превышает сумму основного долга. Суд, принимая решение о снижении неустойки, учитывает материальное состояние Сорокиной А.В., то, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает длительность неисполнения обязательства и не принятие истцом мер к его исполнению, соответственно уменьшению убытков. Истцом представлена суду претензия, направляемая им ответчику в ноябре 2013 года, однако в течение более года (иск предъявлен в суд в декабре 2014 года) никаких мер истец к погашению долга не предпринимал, доказательств этому не представлено, что, по мнению суда, указывает на злоупотребление истцом своим правом с целью намеренного увеличения размера неустойки.

     С учетом изложенного, суд снижает размер неустойки до 5 500 рублей.

     В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением дела.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Почтовые расходы в размере 102 рублей 05 копеек, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 901 рубля (л.д.6,7). Поскольку исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены судом частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 652 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,88,94,98,195,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.330,333,420,421,432,454,488 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ставицкого С.А. - удовлетворить частично.

    Взыскать с Сорокиной (Серовой) Анны Валентиновны в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 (десяти тысяч восемьсот) рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 5 500 (пяти тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 (шестьсот пятидесяти двух) рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 102 (ста двух) рубля 05 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

СУДЬЯ

            Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ