Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2019 ~ М-716/2019 от 29.05.2019

66RS0051-01-2019-001096-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  29 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Шульминой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Шульминой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 371 502 руб. 29 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа Энергосбытовой компанией электрической энергии Потребителю, а также путем заключения договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии в точки поставки потребителя, обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей. Должник прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕЭС-Гарант» гарантирующим поставщиком не является. Передачу электрической энергии ответчику осуществляет АО «Региональная сетевая компания» на основании заключенного с ООО «ЕЭС Гарант» договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостью объемов передачи электроэнергии. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлена счет-фактура.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представителем истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, А.В. Волковой представлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ООО «ЕЭС-Гарант», указав также о том, что по данному потребителю оплат не поступало, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шульмина Т.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала просьбу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетиче�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????