Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3995/2020 ~ М-3753/2020 от 18.06.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-005303-08 (2а-3995/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Михайлова Игоря Васильевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Стефанович Евгении Ивановне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 42750/16/10001-ИП, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Стефанович Евгении Ивановне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 42750/16/10001-ИП, понуждении к совершению действий.

Определением от 22.06.2020 в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству Фатеев В.А.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали. Истцом представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска подписано административным истцом, которому разъяснены и понятны последствия отказа от иска, что следует из текста письменного ходатайства.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска административного истца Михайлова Игоря Васильевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Стефанович Евгении Ивановне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 42750/16/10001-ИП, понуждении к совершению действий, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева