Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2011 ~ М-674/2011 от 28.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 970/2011 по иску:

«БАНК ВТБ 24» (ЗАО) к

Казанцевой Валентине Ивановне

О досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

«БАНК ВТБ 24» (ЗАО) обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Казанцевой В.И. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в размере 376 393,86 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10963,94 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Казанцевой В.И. кредитному договору № последней предоставлен кредит в сумме 310100,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29% годовых. Согласно указанного договора заемщик принимала на себя обязательства ежемесячно 11 числа каждого месяца уплачивать проценты и кредит в размере ануитетного платежа в сумме 8358,94 рублей. Казанцева свои обязательства перед Банком не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что свидетельствует об одностороннем отказе Казанцевой от исполнения обязательств по кредитному договору. В целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени корректируется и отражается в иске в размере 10% от суммы пени, начисленный на дату предъявления иска.

Просит расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Казанцевой В.И., взыскать с нее задолженность по указанному кредитному договору в размере 376393,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 304442,75 рублей, задолженность по плановым процентам 70 144,56 рублей, пени по процентам 1563,40 рублей, пени на основной долг 243,15 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10963,94 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен. Представитель истца Романенко Т.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ходатайство, которым просит рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме,. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казанцева В.И. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевой В.И. и «Банк ВТБ 24» (ЗАО), взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 376 393руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу 304 442 руб. 75 коп., задолженность по процентам 70 144руб. 56коп., пени за просрочку кредита 243 руб. 15 коп., пени за просрочку процентов 1 563руб.40коп., а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 963 руб.94коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Казанцевой В.И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 310 100руб.24 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (п.2.2. договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (29%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Казанцевой В.И. переведены денежные средства в счет реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310100 руб. 24 коп., которые она обязана вернуть Истцу на условиях пунктов 1.1., 2.5., 3.1. кредитного договора. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 376 393руб. 86 коп., в том числе по основному долгу 304 442 руб. 75 коп., задолженность по процентам 70 144руб. 56коп., пени за просрочку кредита 243 руб. 15 коп., пени за просрочку процентов 1 563руб.40коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно: задолженность по основному долгу 304 442руб.75коп. исчислена от суммы полученного кредита 310100 руб. 24 коп. за минусом оплаченного кредита 5657 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 70 144руб.56коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 29%годовых (п.2.2. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 55252руб.32коп.; неустойка в виде пени за просрочку кредита в размере 243 руб. 15 коп. рассчитана, согласно п. 2.6. кредитного договора из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств и составляет 10% от суммы начисленной на день предъявления иска; неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1563руб.40коп. рассчитана, согласно п. 2.6. кредитного договора из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств и составляет 10% от суммы начисленной на день предъявления иска.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Казанцевой В.И. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования «БАНК ВТБ 24» (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 963руб. 94коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 10 963руб. 94коп

Руководствуясь ст. ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Казанцевой Валентиной Ивановной.

Взыскать в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) с Казанцевой Валентины Ивановны сумму:

Задолженность по основному долгу – 304 442руб. 75 коп.;

Проценты за пользование кредитом – 70 144руб. 56 коп.;

Пени за просрочку кредита – 243руб. 15 коп.,

Пени за просрочку процентов – 1 563руб. 40 коп.,

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 963руб. 94коп. Всего 387 357руб. 80коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в ДД.ММ.ГГГГ