Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2017 ~ М-1917/2017 от 11.04.2017

Дело 2-1951/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Власову ФИО, Власовой ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с иском, увеличенным в ходе рассмотрения дела к Ильичевой С.Л., Лаврентьеву И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. По Кредитному договору № № от 21.07.2015 истец предоставил Власову Д.А., Власовой Д.Р. кредит на потребительские расходы в сумме 900000 руб. сроком на 36 месяцев под 24% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,05% в день. Ответчики допустили просрочку платежей по Кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры: залога с ООО «Универсал» № № ДЗ от 21.07.2015г., договор поручительства с ООО «Универсал» №№ ДП от 21.07.2015г.. Предметом залога являются транспортные средства, принадлежащие ООО «Универсал»: Автомобиль ГАЗ – 33025, 2012 г.в., идентификационный номер №, цвет серебристо-голубой, номер кузова №, регистрационный знак № Автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, KLAС, 2013 г.в. идентификационный номер (№, цвет коричневый, регистрационный знак В № UAZ PATRIOT, 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет авантюрин-металлик, регистрационный знак №. Истец 09.03.2017г. направил ответчикам требование о выплате задолженности по Кредитному договору. Ответчики не исполнили свои обязательства. По состоянию на 17.05.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1013089,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 739893,35 руб., просроченные проценты 216756,92 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 36947,26 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 19491,65 руб.. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1013089,17 руб., взыскивать в солидарном порядке проценты по кредитному договору в размере 24% годовых от суммы основного долга с 18.05.2017 года до дня возврата суммы займа; взыскивать в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с 18.05.2017 года до дня возврата суммы займа, взыскивать в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки с 18.05.2017 года до дня возврата суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество: Автомобиль ГАЗ – 33025, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-голубой, номер кузова №, регистрационный знак №Автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, KLAС, 2013 г.в. идентификационный номер (№ цвет коричневый, регистрационный знак № 73; Автомобиль UAZ PATRIOT, 2014 г.в. идентификационный номер (№, кузов №, цвет авантюрин-металлик, регистрационный знак В №.

Представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК» на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ответчиками почти с момента заключения договора. С марта 2016 года не было никаких поступлений по кредиту. Возражал против уменьшения размера неустойки, поскольку при продаже заложенного имущества, задолженность была бы погашена ответчиками, вместе с тем, в настоящее время два автомобиля находятся в распоряжении ответчиков, используются ими для извлечения дохода, однако обязательства по кредиту не исполняются.

Ответчица Власова Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в связи с экономической ситуацией в стране, упало финансирование подрядов. Они выполняли работы на объектах, но оставались в убытке. В настоящее время, она находится на шестом месяце беременности, не работает и не сможет работать в ближайшее время. Муж никакого дохода по месту работы не получает. Они надеются, что после продажи автомобиля CHEVROLET CAPTIVA они смогут погасить задолженность, для чего следует зафиксировать сумму основного долга и освободить их от уплаты государственной пошлины и неустойки. Остальные автомобили находятся у них в пользовании, без них они не будут иметь никакого дохода. В настоящее время автомобили работают. Просила уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Власов Д.А., представитель ООО «Универсал» в судебном заседании поддержал возражения Власовой Д.Р..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по Кредитному договору № КД-2011 от 21.07.2015 истец предоставил Власову Д.А., Власовой Д.Р. кредит на потребительские расходы в сумме 900000 руб. сроком на 36 месяцев под 24% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры: залога с ООО «Универсал» № КД-2011 ДЗ от 21.07.2015г., договор поручительства с ООО «Универсал» №№ от 21.07.2015г..

Предметом залога являются транспортные средства, принадлежащие ООО «Универсал»: Автомобиль ГАЗ – 33025, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-голубой, номер кузова 330200С0668382, регистрационный знак №; Автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, KLAС, 2013 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, регистрационный знак № 73; Автомобиль UAZ PATRIOT, 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) XTT316300E0002448, кузов №№, цвет авантюрин-металлик, регистрационный знак №.

Материалами дела подтверждается, что Ответчики допустили просрочку платежей по Кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,05% в день от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита (п.12 договора).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 17.05.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1013089,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 739893,35 руб., просроченные проценты 216756,92 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 36947,26 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 19491,65 руб..

    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиками в судебном заседании не оспаривался,

Требование Банка по погашению просроченной задолженности ответчиками не исполняется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Таким образом, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере 739893,35 руб. и проценты в размере 216756,92 руб., а также взыскивать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты по кредитному договору в размере 24% годовых от суммы основного долга с 18.05.2017 года до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу ответчики просили уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Заявленную истцом неустойку в размере 0,05% в день (или 18,25% в год) суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку в 1,5 раза.

С учётом этого суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца всего 739893,35+216756,92+24631,51+19994,43=1001276,21 руб..

Также следует взыскивать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку по кредитному договору в размере 0,03% от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки с 18.05.2017 года до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчиками длительное время не исполняются обязательства по Кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, следует взыскать с Власова Д.А., Власовой Д.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 4329,64 руб. с каждого, а также взыскать с ООО «Универсал» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10329,65 руб..

Руководствуясь ст. ст. 12. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Власова ФИО, Власовой ФИО, Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №КД-2011 от 21.07.2015г. в размере 1001276,21 руб..

Взыскать с Власова ФИО, Власовой ФИО, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины по 4329,64 руб. с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10329,65 руб..

Взыскивать с Власова ФИО, Власовой ФИО, Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» проценты по кредитному договору в размере 24% годовых от суммы основного долга с 18.05.2017 года до дня возврата суммы займа.

Взыскивать с Власова ФИО, Власовой ФИО, Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с 18.05.2017 года до дня возврата суммы займа.

Взыскивать с Власова ФИО, Власовой ФИО, Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в солидарном порядке в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 0,03% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки с 18.05.2017 года до дня возврата суммы займа.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Универсал» транспортные средства:

Автомобиль ГАЗ – 33025, 2012 г.в., идентификационный номер (№, цвет серебристо-голубой, номер кузова №, регистрационный знак №;

Автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, KLAС, 2013 г.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, регистрационный знак №;

Автомобиль UAZ PATRIOT, 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, цвет авантюрин-металлик, регистрационный знак В №

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  О.В. Бирюкова