Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2012 ~ М-3148/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-3559/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 августа 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудакова В.П.,

с участием

истца Корманенко С.Н.

представителя ответчиков адвоката Пелинко Е.В., представившей ордер <номер обезличен> от 20 августа 2012 года, удостоверение <номер обезличен> от 24 мая 2004 года

при секретаре Моновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корманенко Станислава Николаевича к Редькиной Е.С., Корманенко С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Корманенко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Редькиной Е.С., Корманенко С.С. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – комнатой <номер обезличен> по улице <адрес обезличен>

В обоснование своих требований истец указал, что в 1993 году на основании ордера-направления он вселен в общежитие завода поршневых колец «Стапри» по адресу: <адрес обезличен> в комнату <номер обезличен>, как работник этого завода. Вместе с ним были зарегистрированы его бывшая жена - Редькина Е.С. и его сын – Корманенко С.С. Сначала регистрация была временной на год, затем продлялась, а с 04.12.1996 года Корманенко С.Н. прописан в общежитии постоянно.

В 2001 году истец развелся с ответчицей - Редькиной Е.С., после чего она вместе с сыном Корманенко С.С. выехала из общежития, вывезла все вещи. По его сведениям она выехала на постоянное место жительство – в Испанию. С момента выезда ответчики не несут обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов.

Корманенко С.Н. обращался в отдел УФМС по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя с просьбой о снятии ответчиков с регистрации по адресу: <адрес обезличен> но ему было отказано и рекомендовано в суд.

В судебном заседании истец Корманенко С.Н. поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчики Редькина Е.С. и Корманенко С.С. в судебное заседание не явились, сведениями о месте пребывания ответчиков суд не располагает.

Представитель ответчиков, действующая в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Пелинко Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель администрации города Ставрополя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители наниматели. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Установлено, что Корманенко С.Н. на основании ордера-направления он вселен в общежитие завода поршневых колец «Стапри» по адресу: <адрес обезличен> в комнату <номер обезличен>, как работник этого завода.

Ответчики, согласно данным Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю состоят на регистрационном учете по указанному выше адресу – Редькина Е.С. с 04.12.1996 года, Корманенко С.С. с 01.11.1996 года по настоящее время.

17.09.2001 года брак между Корманенко С.Н. и ответчицей Редькиной () Е.С. расторгнут на основании решения суда Ленинского района г.Ставрополя от 04.09.2011г., о чем 18.09.2001 года составлена запись акта о расторжении брака <номер обезличен>.

Как следует из материалов дела, еще до расторжения брака 01.05.2001 года Редькина Е.С. вместе с сыном – Корманенко С.С. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, комната <номер обезличен> и по настоящее время никто ее не видел.

Факт отсутствия ответчиков по месту регистрации в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так, свидетель Малаштанов С.П. пояснил, что в 2001 году бывшая жена истца – Редькина Е.С. забрала сына, вещи и уехала за границу и около 10-11 лет он ее больше не видел.

Свидетель Криволапова З.В., суду показала, что является старшей по дому. С 2001 года Редькина Е.С. и Корманенко С.С. не проживают в общежитии в комнате <номер обезличен>. Жильцы дома давно советовали истцу выписать их с комнаты, чтобы он не оплачивал коммунальные услуги за них. Факт длительного отсутствия ответчиков подтвердила.

Как следует из ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

У ответчиков отсутствуют какие-либо основания для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу. Членом семьи собственника они не являются, общее хозяйство не ведут, договор найма жилого помещения не заключался, коммунальные услуги не оплачивают, проживают вне спорного жилого помещения. Ответчики обязаны выполнить правовую обязанность - зарегистрироваться по месту постоянного фактического проживания. Регистрация ответчиков по адресу, где они фактически не проживают, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Редькина Е.С., Корманенко С.С. прекратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> ком. <номер обезличен>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корманенко Станислава Николаевича удовлетворить.

Признать Редькину Е.С., 16.07.1974 года рождения, Корманенко С.С., 19.06.1991 года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> комната <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Рудаков

Копия верна

Судья В.П. Рудаков