Решение по делу № 2-2414/2017 ~ М-1260/2017 от 20.03.2017

дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации

в составе председательствующего ФИО45 с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО46» о возмещении вреда здоровью,

установил:

09 мая 2016 год ФИО1 осуществляла с мужем покупки в магазине «ФИО47», когда она проходила мимо упакованных пачек керамогранита, одна из пачек, весом около 30 кг упала ей на ногу. Падение упаковки с плиткой произошло по вине ответчика, которым не соблюдаются правила расположения товара – пачки с плиткой не были зафиксированы надлежащим образом. После обращения к врачу ей диагностировали трещину, на ногу наложили лангету, а впоследствии, по рекомендации врача, она была вынуждена приобрести голеностоп со шнуровкой для фиксации ноги. ФИО1 в иске указала, что на протяжении первых двух недель ей был прописан полный покой и дорогостоящий медицинский препарат «ФИО54», позднее – курс физиотерапии, также она вынуждена была принимать большое количество обезболивающих препаратов из-за сильной боли. Прием препаратов вынуждена была прекратить из-за беременности. Постоянная боль от полученной травмы, нервные переживания и опасения за ребенка на раннем сроке беременности привели к тому, что у нее возникла угроза выкидыша. Чтобы исключить его, врачи назначили необходимые лекарства. Случившаяся травма произошла в сложный для ее семьи период, поскольку она не работала из-за травмы, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, который родился ДД.ММ.ГГГГ, супруг страдает онкологическим заболеванием, оба в настоящее время не работают. Расходы на лечение являются значительными для их бюджета. В результате травмы истица утратила часть заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> заработок за 12 месяцев составлял ФИО9 Согласно расчетным листкам ей было выплачено: за июль 2016 г., май 216 г. ФИО10, за июнь ФИО11Утраченный заработок: ФИО12- ФИО13=ФИО14 (за май); ФИО15 – ФИО56 (за июнь 2016). Утраченный заработок ФИО16 за май и июнь 2016 <адрес> на лечение составили ФИО17, расходы на лекарства ФИО18, расходы на приобретение голеностопа со шнуровкой арт. LAB-201 S ФИО19 Всего на сумму ФИО20

В уточненном иске истица просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок ФИО21, расходы на лечение ФИО22, расходы на юридические услуги ФИО23, компенсацию морального вреда ФИО24

Ответчик с иском не согласен, так как в результате проведенного расследования ответчиком установлено, что падение пачки керамогранита произошло не самопроизвольно, а вследствие воздействия на нее истца в процессе выбора товара с витрины магазина. Истцом не верно произведен расчет утраченного заработка. Истец должен представить доказательства назначения указанных ею медицинских препаратов и доказательства того, что у неё отсутствует право на бесплатное получение указанных препаратов. Травма полученная истцом, в соответствии с выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ – ушиб, ссадина в области левой стопы, данная травма не относится к тяжелым повреждениям, в связи с чем требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и завышенными. Расходы на юридические услуги не подтверждены документально, завышены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно акту о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТА «ФИО57», в отделе «Плитка» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. на левую ногу клиентки ФИО1 упала пачка плитки напольной (л.д.12).

Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла с мужем покупки в магазине «ФИО48», пачка с керамогранитом стояла «ребром» на краю полки, она потянулась к ней, чтобы в прорезь посмотреть фактуру плитки, в этот момент пачка стала падать, она пыталась поймать её, но ей этого не удалось сделать и пачка с плиткой весом 30 кг упала на ногу.

Данный факт подтвердил также свидетель ФИО4, не доверять которому у суда не имеется оснований.

ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с претензией о возмещении вреда в размере ФИО25(л.д.8), но получила письменный отказ, ввиду того, что вина компании в причинении вреда отсутствует (л.д.24).

Ответчиком представлен акт расследования происшествия с покупателем ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 53 мин. ФИО1 вместе с мужем ФИО4 пришли в магазин, расположенный по адресу: МО, <адрес>, в отдел «Плитка». Аллея № образованна металлическими стеллажами сборно- разборного типа, по левой стороне расположен торгово-выставочный стеллаж с экспозициями настенной и напольной плитки высотой 4,5 м в нижней части стеллажа имеются отсеки под паллеты, ширина 1 м, глубина 1,2 м по правой стороне расположен торгово-выставочный стеллаж высотой 3 м, первый балочный уровень хранения 1,5 м от пола. В ячейке на полу располагаются паллеты с плиткой. С камеры видео наблюдения № монитор 15, видно, что расположенные паллеты в ячейках на полу стоят устойчиво и упаковки плитки не свисают, паллеты не разваливаются. Также в ходе расследования установлено, что ФИО1 двигалась по аллее № примерно 0,5 м от торгово-выставочного стеллажа высотой 3 м, подошла и остановилась у ячейки стеллажа, где на нее примерно через 10 сек упала упаковка плитки. Выводы: упаковка плитки без посторонней помощи не могла упасть, так как располагалась на паллете устойчиво, что видно с камеры № монитор 15; вследствие манипуляций, проводимых клиентом с паллетом плитки одна из упаковки упала на левую ногу ФИО1; со слов продавца-консультанта ФИО7, паллет с плиткой стоял ровно и не разваливался в разные стороны. После падения плитки на пол, упаковка не разбилась и не развалилась.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, а именно фрагмент записи, качество видеосъемки нечеткое. Сам факт падения плитки не зафиксирован. Из записи видно, что истица подошла и остановилась у ячейки стеллажа, где на нее примерно через 10 сек упала упаковка плитки.

Согласно п.п.104-106 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 22.06.2016)"Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" строительные материалы …должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товара, его разбраковку и рассортировку, проверку комплектности, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе. Строительные материалы и изделия размещаются раздельно по размерам, маркам, сортам и другим характеристикам, определяющим их область применения и потребительские свойства. Отбор покупателем строительных материалов и изделий может производиться как в торговом зале, так и непосредственно в местах их складирования.

Согласно Национального стандарта РФ «Услуги торговли» ГОСТ Р 513042009, утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 г. N 769-ст реализация товаров на предприятиях розничной торговли включает в себя следующие основные операции:

- ознакомление покупателей с товарами;- показ или демонстрацию товаров или образцов товаров покупателям;

- консультации покупателей;

- выбор товаров покупателями (4.5.).

В силу п.5.1. услуги торговли должны отвечать требованиям:

- социального назначения;

- информативности;

- эргономичности;

- безопасности.

Согласно п.5.1. размещение товаров (выкладка товаров) должно обеспечивать товарный вид, доступность, удобство, наглядность, четкое разграничение товаров различных групп. Товары группируют по видам и назначению, по изготовителям, брендам, спросу, тематике.

При оказании услуг торговли должны обеспечиваться безопасные условия для жизни и здоровья покупателей, сохранность их имущества, соблюдаться действующие правила продажи товаров, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, и требования нормативных документов федеральных органов исполнительной власти в части безопасности ( п.6.1.).

П. 6.3 - безопасность реализуемых товаров должна обеспечиваться в процессе оказания услуг торговли, а именно: при приемке товаров, их хранении, подготовке к продаже, выкладке и отпуске покупателям, а также в процессе реализации.

Оценив представленные суду доказательства, установлено, что в действиях истицы каких-либо неправомерных действий не установлено. Отсутствие свой вины ответчик не доказал, коробка с плиткой упала в момент выбора товара истицей, что свидетельствует о том, что ответчиком в процессе реализации товара не были соблюдены требования безопасности.

При доказанности нарушения прав гражданина, причинения ему физического вреда здоровью или жизни близких моральный вред презюмируется (предполагается причиненным). Например, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, так как во всех таких случаях пострадавший испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этом случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

При определении размера компенсации суд учитывает, что со стороны ФИО1 каких-либо нарушений не установлено, истице причинен вред здоровью, причинены нравственные и физические страдания в связи с полученной травмой. ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована из торгового центра в ГБУЗ «Городская клиническая больница им.ФИО5», был диагностирован: ушиб, ссадины в области левой стопы. Позже, диагностирована трещина. Как следует из медицинской документации, приобщенной к материалам дела, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна (л.д.9, 9 оборот). До настоящего времени истец наблюдается у ортопеда по поводу посттравматического миозита тыльной поверхности левой стопы (л.д.16-17). В момент получения травмы ФИО1 была беременна, в связи с чем также испытывала нервные переживания и опасения за ребенка на раннем сроке беременности (л.д.14).

Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ФИО26

Истица просит суд взыскать утраченный заработок. Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.9,9 оборот).

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истцом представлены справки формы №-НДФЛ за 2015-2016 г.г.

С мая 2015 года по апрель 2016 года заработок составил: ФИО58

Среднемесячный заработок ФИО59.

В день: ФИО27 Выплачено: ФИО60=ФИО28

ФИО29 х 38 дней (количество дней на больничном) =ФИО618= ФИО30 – утраченный заработок.

В силу ч. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истица просит взыскать расходы на приобретение костылей с подлокотниками ( ФИО31); ортеза на голеностоп со шнуровкой (ФИО32), лекарства ФИО55 (ФИО33), итого: ФИО34 Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. ) указанные препараты и спец.средства назначены врачом, истица не относится к категории льготников, не имеет право на бесплатное приобретение лекарств. Требования истца о возмещении расходов на приобретение медицинских препаратов подлежат удовлетворению.

На основании договоров об оказании юридических услуг, заключенных между истицей и Центром правовой поддержки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица оплатила ФИО35

Исходя из принципа разумности, справедливости, объема выполненной работы суд взыскивает расходы за услуги представителя на основании ст.100 ГПК РФ в размере ФИО36

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ФИО49» о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО50» в пользу ФИО1 утраченный заработок ФИО37, расходы на лечение ФИО38, расходы на юридические услуги ФИО39, компенсацию морального вреда ФИО40

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                        ФИО62

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело № г. резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации

в составе председательствующего ФИО63 с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО51» о возмещении вреда здоровью,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ФИО52» о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО53» в пользу ФИО1 утраченный заработок ФИО41, расходы на лечение ФИО42, расходы на юридические услуги ФИО43, компенсацию морального вреда ФИО44

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                        ФИО64