Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1184/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-1184/2018 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 6 декабря 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Гревцова С.Н.

Защитника Антипова И.В. представившего удостоверение №2430 ордер № 023549.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРЕВЦОВА ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Гревцов С.Н. "."..г. около 22 часов 35 минут совершил кражу, причинив значительный материальный ущерб, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. у Гревцова С.Н. находившегося в комнате общежития расположенной по <адрес>91, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного умысла, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, в тот же день около 22 часов 35 минут, Гревцов С.Н. воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Meizu Мб», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою собственность Гревцов С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гревцов С.Н. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Гревцовц С.Н. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Гревцову С.Н. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Гревцовым С.Н. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Гревцову С.Н. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Гревцова С.Н. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку он "."..г. около 22 часов 35 минут тайно похитил имущество, принадлежавшие Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что указали в своем заключении эксперты согласно которого Гревцов С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Гревцова С.Н. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Гревцов С.Н. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Гревцов С.Н. не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. По своему психическому состоянию Гревцов С.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. (т. 1 л.д. 78-79)

При назначение наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Гревцов С.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Гревцов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, показав, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения данного преступления не совершил бы, и конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба, похищенное возвращено потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ суд применить невправе поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Вместе с тем учитывая, что Гревцов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же обстоятельства и способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности Гревцова С.Н., который зарегистрирован в <адрес>, но по месту регистрации не проживал, а в <адрес> регистрации не имеет, как не имеет и определенного места жительства, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывать которое он должен в колонии поселения, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ; оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ у суда не имеется; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Вещественные доказательства которые переданы потерпевшему на хранение оставить ему по принадлежности, копии документов хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

ГРЕВЦОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с 6 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Гревцова С.Н. под стражей в период с 28 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня.

Вещественные доказательства которые возвращенные потерпевшему оставить ему по принадлежности, документы хранить при деле.

Меру пресечения осужденному Гревцову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. С содержанием в СИЗО № 5 города Ленинска.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 6 декабря 2018 года судья: подпись