Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-309/2020 от 25.05.2020

Судья Мишарина И.С. Дело № 21-309/2020 (№ 12-615/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Дидыч А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Кутузова Ю.В. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 февраля 2020 года Кутузов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кутузов Ю.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой о его отмене.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с приведенным определением, Кутузов Ю.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой выразил несогласие с пропуском срока.

В судебном заседании защитник Кутузова Ю.В. – адвокат Бобков Я.И. на удовлетворении жалобы настаивал.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не находя их явку обязательной.

Изучив представленные материалы дела и жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматрено, в связи с чем, постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения решения по жалобе на постановление (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные правила распространяются на определения о возврате жалобы.

В данном случае Сыктывкарский городской суд Республики Коми является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, судебные акты этого суда (решение, определение), вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановление мирового судьи, вступают в законную силу немедленно после их вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» следует, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы в соответствии с положениями части 1 статьи 30.13 Кодекса.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года о возврате жалобы Кутузова Ю.В. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 февраля 2020 года вступило в законную силу немедленно после его вынесения. Дальнейший пересмотр определения судьи городского суда возможен только в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

При таких обстоятельствах жалоба Кутузова Ю.В. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Кутузова Юрия Валерьевича на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутузова Юрия Валерьевича, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья - подпись

Копия верна: судья-          Н.Ю. Санжаровская