Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2013 ~ М-1837/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/13 по иску Кошелевой Н. М., Аносовой Т. М. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Раменского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

установил:

Истцы-Кошелева Н.М., Аносова Т.М. обратились в суд с иском о признании права собственности, в 1\2 доле за каждой, на жилой дом расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <...> ФИО1 умер <дата>. После его смерти они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства ввиду отсутствия документа, подтверждающего право наследодателя на земельный участок. <дата> умерла <...> ФИО2 Свои наследственные права после смерти <...> ФИО1 она не оформляла, но на день смерти проживала с ним совместно, поэтому считается принявшей наследство фактически. Они, истцы, приняли после смерти <...> наследство фактически, так как продолжают пользоваться участком, а также другим имуществом, оставшимся после смерти <...>. Решением Раменского городского суда от <дата> за ними признано право собственности на земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м, состоящий из двух земельных участков площадью <...> кв.м и <...> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Однако после смерти ФИО1 открылось наследство еще и в виде жилого дома по вышеуказанному адресу. Поскольку являются единственными наследниками после смерти <...>, просят признать за ними право собственности на дом в равных долях ( л.д. 4-6). В судебном заседании представитель истцов по доверенности( л.д.43,44) адвокат Андреева Н.П. доводы иска поддержала.

Ответчики- ТУ ФАУГИ по МО, Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо- Администрация <...> сельского поселения о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1 (л.д.8). После его смерти в нотариальную контору обратились Аносова Т.М. и Кошелева Н.М, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по причине отсутствия правоустанавливающего документа на него (л.д.10). Одновременно им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждой на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1 (л.д.24 приобщенного гр.дела №2-1912\13).

<дата> умерла <...> ФИО2, которая на день смерти проживала одной семьей с <...> ФИО1 (л.д.22 приобщенного гр.дела №2-1912\13), поэтому считается принявшей наследство после смерти <...>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалы дела истцами представлено постановление <...> с/о <номер> от <дата> (л.д.14), которым подтверждено право собственности ФИО1 на жилой дом <адрес> ( л.д.14). О принадлежности указанного жилого дома ФИО1 свидетельствуют выписки из похозяйственной книги (л.д. 47-48), а также постановление администрации <...> с/о <номер> от <дата>, которым подтверждена передача ФИО1 земельного участка при доме <адрес> площадью <...> кв.м (л.д.17 приобщенного гр.дела №2-1912\13 ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным факт принадлежности ФИО1 спорного жилого дома. Доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является фактическое принятие наследства. В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства истцами установлен решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-1912/13, которым за истцами признано право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 39-42). В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцы являются единственными наследниками ФИО1, так как приняли наследство после его смерти, а также после смерти <...> ФИО2, их требования о признании права собственности на жилой дом по 1/2 доле за каждой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,218, 1112 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кошелевой Н. М., Аносовой Т. М. право собственности, в 1\2 доле за каждой, на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья