Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2012 ~ М-416/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2012 года                        пос. Нижний Ингаш

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи - Сучковой Е.Г.

    при секретаре - Ботяновской Е.В.

    с участием

    истца - Григорьевой О.Н.,

    ответчика - Балашовой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О. Н. к Балашовой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

Установил:

Григорьева О.Н. обратилась в суд с иском к Балашовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, Балашова И.М. и Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ "дата" заключили кредитный договор №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору ответчик, Балашова И.М., представила Банку поручительства физических лиц. Одним из поручителей являлась непосредственно истец, Григорьева О.Н. Данный факт подтверждается договором поручительства от "дата". В связи с тем, что Балашова И.М. прекратила производить погашения кредита, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с заявлением о взыскании с заёмщика Балашовой И.М. и поручителей задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. 28.04.2008 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края было вынесено судебное решение о взыскании с Балашовой И.М. и с поручителей, в том числе и с истца, Григорьевой, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денег в сумме <данные изъяты> а именно долга в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство, а исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы истца. Удержания производились следующим образом: <данные изъяты> а всего истцом были внесены деньги по исполнительному листу в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой - расшифровкой с места работы истца. Таким образом, в ноябре 2011 года истец исполнила судебное решение в полном объёме, выплатив за ответчика Балашову И.М. долг в сумме <данные изъяты>. и исполнительное производство было окончено. В добровольном порядке Балашова И.М. отказывается выплатить истцу сумму денег, которую она внесла в счёт погашения за неё кредита в Банк согласно судебному решению. Истец вынуждена обратиться в суд, с иском о принудительном взыскании денег с ответчика в её пользу. Кроме того, истец понесла значительные судебные расходы: <данные изъяты> - за копии кредитных документов, <данные изъяты> - оплата государственной пошлины и <данные изъяты> - оплата юридических услуг, а всего <данные изъяты>

Истец, Григорьева О.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик, Балашова И.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Григорьевой О.Н. согласна в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствие со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований Григорьевой О.Н., взыскав с ответчика Балашовой И.М. сумму уплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом были понесены расходы: за истребование копий кредитных документов из банка в размере <данные изъяты> по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины, истребованию из Банка копий кредитных документов и оплата юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Григорьевой О. Н. к Балашовой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Балашовой И. М. в пользу Григорьевой О. Н. сумму уплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Нижнеингашский районный суд

    Председательствующий:                Е.Г. Сучкова